№2-380/2023

24RS0015-01-2023-000327-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года с.Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Голевой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр Долгового Управления» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № № от 07 мая 2022 г. в размере 70 372 рубля, уплаченную государственную пошлину в размере 2 311 рублей 19 коп., почтовые расходы в размере 165 рублей 60 коп.

Требования мотивированы тем, что 07 мая 2022 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 32 520 рублей, с процентной ставкой 292,01 % годовых, сроком на 180 календарных дней, срок возврата- 03.11.2022 г. При оформлении заявки на предоставление займа, ответчик выразила согласие на заключение Договора. Сумма страхового вознаграждения составила 2 520 рублей, на основании чего, клиенту была перечислена сумма займа в размере 30 000 рублей, то есть за вычетом вышеуказанной суммы страхового вознаграждения, которая оплачивается Обществом по поручению Клиента из суммы выданного займа при заключении Договора. 03.02.2023 г. по договору уступки прав требования (цессии) ООО МФК «Займ Онлайн» уступило АО «ЦДУ» права требования по договору займа №№ от 07 мая 2022 г., заключенного с ФИО1 Ответчиком, в установленный договором срок, не были исполнены обязательства по договору займа по возврату суммы займа и уплате процентов за его пользование, что привело к просрочке исполнения по займу на 210 календарных дней, задолженность ответчика перед Банком за период с 08.07.2022 по 03.02.2023 составляет 70 372 рубля, из которых: сумма невозвращенного основного долга- 29 724 рубля 96 копеек; сумма задолженности по процентам – 40 647 рублей 93 копейки.

Представитель истца АО «Центр Долгового Управления» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представила, явку представителя не обеспечила.

Представитель третьего лица ООО МФК «Займ Онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в порядке абз. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Из материалов дела следует, что 07 мая 2022 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 32 520 рублей сроком на 180 календарных дней с процентной ставкой 292,01 % годовых, срок возврата займа – 03.11.2022, до даты полного фактического погашения. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей определены п.6 Индивидуальных условий договора- ежемесячно аннуитетными платежами, определенными в Графике платежей (Приложение №1).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий потребительского займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу Компания вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с Тарифами Компании.

Индивидуальными условиями потребительского займа также определено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). После возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, рок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Пунктом 13 Индивидуальных условий потребительского займа установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору.

При заключении договора потребительского займа, ФИО1 выразила согласие на заключение Договора комплексного страхования от несчастных случаев и финансовых рисков №№, плата за которую вносится клиентом в размере 2 520 рублей и уплачивается страхователем единовременно за весь период страхования на расчетный счет страховщика. Перечисление суммы займа на кару заемщика осуществляется за вычетом суммы страховой премии /л.д.6,7,8,18 оборотная сторона-20/.

07 мая 2022 г. ФИО1 выполнен вход в систему, предназначенную для проверки электронной подписи по договору займа и направлена заявка на получение займа в сумме 32 520 рублей. На номер телефона истца было направлено СМС-сообщение, содержащее пароль для подтверждения получения займа. Пароль корректно введен в приложении, то есть подтверждено согласие с индивидуальными условиями договора потребительского займа электронной подписью.

При проведении вышеуказанных банковских операций в сети Интернет были использованы реквизиты карты ответчика, а также одноразовые пароли, направленные в виде SMS-сообщений на номер телефона последней. Указанные SMS-сообщения содержали информацию о подтверждаемых действиях ответчика, направленных на получение займа и последующее совершение операций по перечислению полученных кредитных средств ФИО1 /л.д.9/.

ООО МФК «Займ Онлайн» обязательства выполнило в полном объёме, предоставив ФИО1 займ в сумме 32 520 рублей, перечислив на ее банковскую карту денежные средства в размере 30 000 рубля, то есть за вычетом вышеуказанных сумм страховой премии 2 520 рублей, которые оплачиваются Обществом по поручению клиента из суммы выданного займа при заключении договора, что подтверждается выпиской по операции АО «Тинькофф Банк» от 07.05.2022 г./л.д.17 оборотная сторона/.

03 февраля 2023 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и АО «ЦДУ» (цессионарий) заключен договор №№ уступки прав требования, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав. Как следует из перечня уступаемых прав, уступлено, в том числе, право требования по договору №№ от 07.05.2022, заключенному с ФИО1 При этом из данного договора, и приложения к нему следует, что сумма передаваемых прав требования по основному долгу, по состоянию на 03.02.2023г., составляет 70 372 руб.89 коп. /л.д.22,24-25/.

Судом установлено, что ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по договору не исполнила, в связи с чем, согласно расчету истца задолженность ФИО1 по договору займа, за период с 08.07.2022 по 03.02.2023 составляет 70 372 рубля, из которых: сумма невозвращенного основного долга- 29 724 рубля 96 копеек; сумма задолженности по процентам – 40 647 рублей 93 копейки.

Судом проверен расчет предоставленный истцом и признан верным, исходя из того, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, документально обоснован, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется.

При этом, суд отмечает, что сторона ответчика своего расчета, а также доказательств опровергающих расчет истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила, также как доказательств исполнения обязательств по договору займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в 70 372 рубля, из которых: сумма невозвращенного основного долга- 29 724 рубля 96 копеек; сумма задолженности по процентам – 40 647 рублей 93 копейки.

Из материалов дела усматривается, что АО «ЦДУ» понесло почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления, заявления о вынесении судебного приказа в размере 165 рублей 60 коп., а также по оплате государственной пошлины в размере 2 311 рублей 19 коп. /л.д.27,31,33,34/.

В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 311 рублей 19 копеек, почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, паспорт серии № №№ выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Центр Долгового Управления» (ИНН №, ОГРН №, КПП №, БИК №) задолженность по договору потребительского займа № от 07 мая 2022 г. в размере 70 372 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 311 рублей 19 копеек, почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный Красноярского края суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Хасаншина

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2023 г.