производство №2-1754/2025

УИД 67RS0001-01-2025-002574-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 20 октября 2025 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Калинина А.В.,

при помощнике судьи Демидове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и <БАНК> - процентов за пользование кредитом за период с 20.06.2014 по 17.09.2025 по ставке 21% годовых в размере 869 204, 77 руб. за несвоевременную оплату задолженности, неустойку по ставке 1,5% в день рассчитанную за период с 20.06.2014 по 17.09.2025 в размере 130 000 руб., а также процентов по ставке 21% годовых и неустойки по ставке 1,5% в день, начисленных на сумму основного долга в размере 368 029, 40 руб. за период с 18.09.2025 по дату фактического погашения задолженности, ссылаясь на невыполнение заемщиком обязательств по договору. Требования заявлены на основании договоров цессии.

Истец ИП ФИО2 просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений, ходатайств не предоставил.

С учетом положений ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, при неявке в судебное заседание истца и не заявления в заседании о несогласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <БАНК> и ФИО3 был заключен кредитный договор №. Последнему предоставлен кредит в размере 379 198, 27 руб. с процентами и сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (на 60 месяцев) по согласованному графику. Возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10 258, 59 руб. 25-го числа каждого месяца, последний платеж, согласно графику, ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 851, 97 руб. Договором предусмотрена неустойка (штраф) за нарушение заемщиком срока уплаты очередного платежа в размере 1,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.9-10).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <БАНК> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначено ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Заочным решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу <БАНК> взыскана задолженность по указанному кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размете 512 557 руб. 49 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 325 руб., 57 коп.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установленные им обстоятельства принимаются судом без иной проверки на основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

Как следует из доводов иска, требования указанного судебного акта до настоящего времени не исполнены, взыскания по нему не производились, что также подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте ФССП России (л.д.27), доказательств обратного или иного погашения взысканных сумм суду не представлено.

Определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 15.09.2023 произведена замена стороны в исполнительном производстве с <БАНК> на ИП ФИО1

Определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 04.06.2025 произведена замена стороны в исполнительном производстве с ИП ФИО1 на ИП ФИО2

Из представленного истцом расчета следует, что на 17.09.2025 у заемщика имеется задолженность по процентам в сумме 869 204 руб. 77 коп., начисленная на остаток основного долга (в размере 368 029 руб. 40 коп.) по ставке 21% годовых за период с 20.06.2014 по 17.09.2025 и по неустойке по ставке 1.5 % в день за период с 20.06.2014 по 17.09.2025, начисленная на остаток основного долга (в размере 368 029 руб. 40 коп.) в сумме 21 662 210 руб. 48 коп.

Истец добровольно снижает размер требуемой неустойки до 130 000 руб.

Кроме того, в просительной части искового заявления истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 21% годовых, рассчитанных на остаток основного долга, и неустойку исходя из ставки 1,5 % в день, рассчитанную на остаток основного долга, начиная с 18.09.2025 по день фактического погашения задолженности (исполнения обязательства).

Указанное не противоречит условиям договора, требованиям закона и разъяснениям п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Представленный истцом расчет задолженности, в том числе процентная ставка определенная из анализа графика платежей, ответчиком не оспорен, судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств погашения задолженности по основному долгу или заявленных к взысканию сумм не представлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору следует признать обоснованным.

Поскольку истец, являясь инвалидом № группы, в силу положений п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина, рассчитанная из цены иска, в размере 24 984 руб. 10 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, (паспорт №), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: №, ОГРН: №), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты по ставке 21% годовых за период с 20.06.2014 по 17.09.2025 в размере 869 204 руб. 77 коп.; неустойку по ставке 1,5% в день за период с 20.06.2014 по 17.09.2025 в размере 130 000 руб.; проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 21% годовых, рассчитанные на остаток основного долга, в размере 368 029 руб. 40 коп. (с учетом последующего погашения данной задолженности), начиная с 18.09.2025 по день фактического исполнения обязательства; неустойку за просрочку исполнения обязательства по ставке 1,5 % в день, рассчитанную на остаток основного долга в размере 368 029 руб. 40 коп. (с учетом последующего погашения данной задолженности), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, (паспорт №) 24 984 руб. 10 коп. государственной пошлины в доход муниципального бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья А.В. Калинин