Дело №2-2325/2023
УИД: 03RS0004-01-2023-001930-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.10.2023 г.Уфа
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,
при секретаре Ситдиковой Г.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, указывая, что 26.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО2 (собственник ТС), застрахованной в ООО СК «Сбербанк Страхование», автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3 (собственник ТС), застрахованного в АО «ГСК Югория» и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 (собственник ТС), ответственность которого не застрахована. Виновником ДТП признана ФИО2
16.03.2023 ФИО1 обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о страховом случае.
22.03.2023 ООО СК «Сбербанк Страхование» провело осмотр ТС.
03.04.2023 ООО СК «Сбербанк Страхование» организовало дополнительный осмотр ТС и составлен акт осмотра.
05.04.2023 истцом в ООО СК «Сбербанк Страхование» направлена претензия с требованием направить ТС на ремонт, в случае невозможности направить на ремонт выплатить ущерб без учета износа деталей и неустойку.
Письмом от 10.04.2023 ООО СК «Сбербанк Страхование» сообщило о необходимости обратиться в свою страховую компанию, так как полис Ингосстрах ХХХ № является действующим до 26.05.2023.
15.05.2023 истец обратился к финансовому уполномоченному.
Решением финансового уполномоченного от 01.06.2023 отказано в удовлетворении требований истца со ссылкой на то обстоятельство, что полис заявителя Ингосстрах № является действующим до 26.05.2023, в связи с чем ему необходимо обратиться в свою страховую компанию.
Истец считает решение финансового уполномоченного незаконным, поскольку полис ФИО1 действовал только до 26.11.2022, а ДТП произошло 26.02.2023.
Кроме того, заявитель изначально обратился в компанию Ингосстрах с заявлением о страховом случае, где ему было отказано в связи с отсутствием действующего полиса ОСАГО.
Согласно экспертному заключению №051-Т от 03.07.2023 стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 238 900 руб.
Истец с учетом уточнений просит взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 238 900 руб.; штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения; неустойку за период с 06.04.2023 по 07.07.2023 в размере 222 177 руб.; неустойку за период с 08.07.2023 по день фактического исполнения решения суда от сумм 238 900 руб., но не более 177 823 руб.; моральный вред в размере 5 000 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб.; почтовые расходы в размере 1500 руб.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования подержал, просил удовлетворить.
Истец ФИО1, ответчик ООО СК «Сбербанк страхование», третье лицо АО «ГСК Югория», ФИО2, СПАО «Ингосстрах», финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явились при надлежащем извещении. От истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, которое приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 26.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО2 (собственник ТС), автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО3 (собственник ТС), и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО1 (собственник ТС).
Виновником ДТП признана ФИО2
В результате ДТП принадлежащему истцу транспортному средству были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ № со сроком страхования 27.05.2022 по 26.05.2023.
Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ №.
В связи с наступлением страхового случая 16.03.2023 ФИО1 обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о страховом случае.
Ответчик, рассмотрев поступившее заявление и приложенный к нему пакет необходимых документов, отказал в осуществлении страхового возмещения и разъяснил необходимость обратиться за страховым возмещением в порядке прямого возмещения убытков к страховщику истца.
Согласно заключению независимой оценки, выполненному ИП ФИО5 от 03.07.2023 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 153 200 руб., без учета износа 238 900 руб.
На основании полученной 05.04.2023 претензии, а также ранее предоставленных истцом сведений, ответчиком выплата страхового возмещения осуществлена не была.
В дальнейшем истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ООО СК «Сбербанк страхование» страхового возмещения.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО6 № У-23-53151/5010-003 от 01.06.2023 отказано в удовлетворении заявленных ФИО1 требований, так как обращение ФИО1 в финансовую организацию не соответствует нормам Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор ОСАГО на дату ДТП являлся действующим.
Для восстановительного ремонта транспортного средства и защиты нарушенного права ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Как следует из пункта 1 статьи 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
В силу пункта 1 статьи 10 Закона об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.
Исходя из статьи 16 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по периоду использования транспортного средства в пределах срока страхования.
Из толкования статей 10 и 16 Закона об ОСАГО следует, что срок действия договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства в течение срока страхования. Заключение договора ОСАГО с условием ограниченного использования транспортного средства не влияет на срок действия договора ОСАГО и не ограничивает право потерпевшего на получение страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. То есть использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты, поскольку наступление страхового случая при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Для потерпевшего, использовавшего транспортное средство за пределами предусмотренного договором ОСАГО, такие негативные последствия как предъявление впоследствии регрессных требований не наступают.
Из представленного в материалы гражданского дела бланка полиса ОСАГО серии ХХХ N № следует, что договор обязательного страхования заключен между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» 27.05.2022 со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по 26.05.2023, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 27.05.022 по 26.11.2022.
Страховой случай в виде ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО2 наступил 26.02.2023, то есть за пределами периода использования транспортного средства, но в период действия договора ОСАГО.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Закона об ОСАГО.
В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО Соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также принимая во внимание приведенные выше положения норм материального права и их взаимосвязанное толкование, ущерб, причиненный в результате наступления 26.02.2023 страхового случая, подлежал возмещению в порядке пункта 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, то есть страховой компанией, застраховавшей ответственность потерпевшего – СПАО «Ингосстрах».
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, и производных требований о взыскании штрафа штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательно форме.
Судья А.Г. Киекбаева