Дело № 2-3048/2025

УИД: 50RS0039-01-2025-003412-76

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

05 мая 2025 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Климовой Т.С.

При секретаре Махмудовой Д.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3048/2025 по иску ООО ПКО «Организация по работе с проблемной задолженностью» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Организация по работе с проблемной задолженностью» обратились с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Свои исковые требования мотивировали тем, что <дата> между ФИО1 и ООО МФК "Юпитер 6" был заключен Договор потребительного займа N <номер>, в соответствии с которым ООО МФК "Юпитер 6" передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 320 000 руб., на условиях согласованных Сторонами в индивидуальных условиях Договора. Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Микрозайм и проценты за пользование Микрозаймом в сроки и в порядке, предусмотренном Договором не позднее <дата> Проценты за пользование Микрозаймом начисляются на сумму Микрозайма со дня, следующего за днем выдачи Микрозайма, и по день возврата Микрозайма включительно (за исключением случаев погашения Микрозайма в день его выдачи). Согласно п. 18 Условий Договора Кредит предоставляется безналичным путем на указанные Заемщиком реквизиты (номер банковской карты). Согласно справке, заемные денежные средства Заемщиком получены. В связи с неоднократным нарушением Должником условий кредитного договора, Кредитор, пользуясь правом одностороннего внесудебного порядка изменения условий о сроках возврата микрозайма (части кредита), принял решение о досрочном взыскании задолженности по микрозайму. Должник обязан погасить всю задолженность по кредиту, а также штрафные санкций. ООО МФК "Юпитер 6" уступил свое право требования ООО "Юнона" (договор уступки прав требования по кредитному договору от <дата>). ООО "Юнона" уступил свое право требования ООО ПКО «Организация по работе с проблемной задолженностью» (договор уступки прав требования по кредитному договору от <дата>). Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Организация по работе с проблемной задолженностью» задолженность в размере 52 596,16 рублей на дату <дата>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 111 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Организация по работе с проблемной задолженностью» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 6 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представил.

Согласно п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившегося ответчика. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ответчиком и ООО МФК "Юпитер 6" был заключен Договор потребительного займа N <номер>, в соответствии с которым ООО МФК "Юпитер 6" передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 320 000 руб. Размер процентной ставки составляет 135,02% годовых при 365 дней в году и 135,42 % годовых при 366 дней в году.

Согласно п. 18 Условий Договора Кредит предоставляется безналичным путем на указанные Заемщиком реквизиты (номер банковской карты). Согласно справке, заемные денежные средства Заемщиком получены.

В связи с неоднократным нарушением Должником условий кредитного договора, Кредитор, пользуясь правом одностороннего внесудебного порядка изменения условий о сроках возврата микрозайма (части кредита), принял решение о досрочном взыскании задолженности по микрозайму. Должник обязан погасить всю задолженность по кредиту, а также штрафные санкций.

ООО МФК "Юпитер 6" уступил свое право требования ООО "Юнона" (договор уступки прав требования по кредитному договору от <дата>.

ООО "Юнона" уступил свое право требования ООО ПКО «Организация по работе с проблемной задолженностью» (договор уступки прав требования по кредитному договору от <дата>.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, ее характер, вид и размер, в то время как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду возражения относительно заявленных к нему требований и убедительных доказательств в обоснование своих возражений.

При определении размера задолженности суд исходит из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, уклонившимся от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на него статьей 56 ГПК РФ.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, также должны быть удовлетворены.

Руководствуясь ст. ст. 98, 193-198, 235 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Организация по работе с проблемной задолженностью" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт <номер> в пользу ООО ПКО "Организация по работе с проблемной задолженностью" задолженность в размере 52 596,16 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 111 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Климова