РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Слободчиковой М.О., с участием ответчиков ФИО1 т Синего Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0024-01-2024-005753-49 (2-2492/2025) по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к ФИО2, ФИО4, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, что 31.08.2024 между МФК «Рево Технологии» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе к заемщику С. по договору займа № 000.

16.08.2022 заемщик С. умерла.

В настоящее время имеется задолженность по договору займа на сумму 000 руб., в том числе основной долг 000 руб., проценты за пользование займом 000 руб.

На основании изложенного просит взыскать из стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти С. задолженность по договору займа № 000 в размере 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 000 руб.

Определением от 17.01.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3, 00.00.0000 г.р. в лице законного представителя ФИО4. (л.д.).

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, Синий Д.С., действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебном заседании против требований возражают, по существу исковые требования не оспорили.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 03.10.2021 между МФК «Рево Технологии» и С. был заключен договор займа № 000, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 000 руб., а заемщик обязался возвратить их в течение 365 дней (л.д.).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

16.08.2022 С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.).

Как указано в иске, в настоящее время имеется задолженность по договору займа на сумму 000 руб., в том числе основной долг 000 руб., проценты за пользование займом 000 руб.

31.08.2024 между МФК «Рево Технологии» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе к заемщику С. по договору займа № 000.

Из материалов наследственного дела № 000 к имуществу умершей С. следует, что 22.11.2022 к нотариусу обратились дети умершей ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 (л.д.).

Наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, состоит из квартиры, находящейся по адресу: (данные изъяты), кадастровой стоимостью 000 руб.

03.05.2023 нотариусом Усольского нотариального округа выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (данные изъяты), на имя ФИО1 и ФИО3.

Таким образом, судом установлено, что после смерти С. осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по указанному адресу, кадастровой стоимостью 000 руб.

Сведений об ином имуществе С. в материалах дела не имеется.

Поскольку смерть должника С. не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что также предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

Учитывая, что наследственное имущество, оставшееся после смерти заемщика С., состоит из жилого помещения кадастровой стоимостью 000 руб., в пользу истца в счет погашения кредитной задолженности подлежит взысканию с наследников ФИО5 и ФИО3 задолженность по договору займа № 000 в сумме 000 руб., в том числе основной долг 000 руб., проценты за пользование займом 000 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних.

Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах граждан, признанных недееспособными.

Принимая во внимание, что наследник ФИО3 является несовершеннолетним, его права и законные интересы должен представлять законный представитель – отец ФИО4.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт 000), ФИО4 (паспорт 000), действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в пользу ООО ПКО «Нэйва» в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти С. задолженность по договору займа № 000от 03.10.2021 в сумме 000 руб., в том числе основной долг 000 руб., проценты за пользование займом 000 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 в пользу ООО ПКО «Нэйва» расходы на оплату государственной пошлины 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2025.

Судья П.В. Медведев