Дело № 2а-3725/2022 78RS0014-01-2022-001798-63
21.07.2022 в окончательной форме 22.07.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Н.А. Бурдановой,
при секретаре М.Э. Черноскутовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец по почте 10.02.2022 обратился в суд с административным иском к административному ответчику, просил взыскать недоимки по страховым взносам за 2017-2020 гг. на обязательное пенсионное страхование 117 818 руб., пени 13 883,13 руб., на обязательное медицинское страхование 25 740 руб., пени 2 972,90 руб. (л.д. 3-6, 27).
В судебном заседании представитель административного истца требования поддержал, представитель административного ответчика просил отказать по изложенным письменно основаниям в связи с пропуском срока обращения в суд (л.д. 64-66).
Административный ответчик не явился, извещен по телефону, дело рассмотрено в его отсутствие по статье 289 Кодекса административного судопроизводства РФ (л.д. 112).
Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Налоговый орган вправе в соответствии со статьей 59 Налогового кодекса РФ признать безнадежными к взысканию недоимку, задолженность по пеням и штрафам в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
В связи с неоплатой спорных страховых взносов налоговым органом выставлено налоговое требование со сроком оплаты до 06.07.2021 (л.д. 9-14).
Срок обращения в суд истек 10.01.2022.
Определением мирового судьи судебного участка № 118 Санкт-Петербурга от 27.08.2021 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 7).
Административное исковое заявление подано в суд 10.02.2022 за пределами срока принудительного взыскания.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).
Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания уважительности причин пропуска срока, на обращение в суд, независимо от распределения бремени доказывания прочих обстоятельств, возложена на административного истца.
Административный истец ходатайство о восстановлении срока не заявил.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08 февраля 2007 года № 381-О-П, к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания налога, таковых судом первой инстанции не установлено.
Суд отмечает, что административный истец является специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд с административным исковым заявлением.
При этом суд учитывает, что инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. Инспекцией не приведено обоснования невозможности подачи в суд соответствующего заявления в установленный срок.
При таком положении налоговым органом утрачено право принудительного взыскания спорных страховых взносов.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 175-180, 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья
Н.А. Бурданова