РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грибковой Т.В.,

при секретаре Антонове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Ногинского <адрес> отдела судебных приставов – ФИО1 об оспаривании бездействия, возложении обязанностей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» (далее – ООО «КА «Содействие»), будучи взыскателем по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, – ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с указанным административным иском к судебному приставу-исполнителю Ногинского <адрес> отдела судебных приставов (далее – Ногинский Р.) Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – ГУФССП России по <адрес>) – Р.Д. К.

В обоснование незаконности оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя ссылалось на не указание, какие исполнительные действия из указанных в заявлении № по исполнительному производству № в отношении должника – ФИО2 совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению) с указанием сроков их совершения. В связи с чем, нарушены права взыскателя на своевременное получение информации о ходе исполнительного производства, на совершение необходимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения, на получение присужденных денежных сумм, а в целом на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа.

Просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУФССП России по <адрес> – Р.Д. К., выразившееся в невынесении и в ненаправлении постановления по результатам рассмотрения заявления № по исполнительному производству № в отношении должника – ФИО2; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУФССП России по <адрес> – Р.Д. К., выразившееся в несовершении исполнительских действий, указанных в заявлении № по исполнительному производству № в отношении должника – ФИО2; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУФССП России по <адрес> – Р.Д. К. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, а именно: вынести постановление по результатам рассмотрения заявления № по исполнительному производству № в отношении должника – ФИО2; направить (обеспечить направление) копию постановления, вынесенного по результатам рассмотрения заявления № по исполнительному производству № в отношении должника – ФИО2; произвести исполнительные действия, указанные в заявлении № по исполнительному производству № в отношении должника – ФИО2; направить (обеспечить направление) сведений и документов по каждому пункту заявления № по исполнительному производству № в отношении должника ФИО2 в установленный законом срок, а при поступлении информации, новых ответов по указанным пунктам – направить их взыскателю в течение не более трех дней с даты их поступления в ФССП.

В порядке подготовки к судебному разбирательству определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исключено из числа заинтересованных лиц и привлечено к участию в административном деле в качестве административного ответчика ГУФССП России по <адрес>.

Лица, участвующие в административном деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом – в соответствии с требованиями главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Административное исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя ООО «КА «Содействие», судебный пристав-исполнитель ФИО3 ГУФССП России по <адрес> Р.Д. К. направила в суд аналогичное ходатайство, ГУФССП России по <адрес> сведений о причинах неявки представителя не сообщило, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, – исключена из числа лиц, участвующих в административном деле, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом ходатайств сторон, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки административного ответчика, в соответствии с положениями статей 150 и 152, части 6 статьи 226 КАС РФ – судебное разбирательство по административному делу проведено при данной явке.

Проверив доводы административного истца, исследовав материалы административного дела и оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, – суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Право граждан, организаций, иных лиц обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности, – предусмотрено частью 1 статьи 218 КАС РФ.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца. При этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств, а также соблюдению срока для обращения в суд за защитой нарушенного права. Вместе с тем, административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение (совершенное действие), равно как и не принятие таковых – соответствует закону.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) – в силу статьи 360 КАС РФ – могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, указаны в статье 64 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно части 2 той же статьи меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде (часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

В силу пункта 1 статьи 12, статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон об органах принудительного исполнения Российской Федерации) в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В ходе судебного разбирательства по административному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 ГУФССП России по <адрес> – ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного листа (бланк серии ВС №), выданного ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинским районным судом <адрес> по гражданскому делу №, – предметом исполнения которого является взыскание кредитных платежей в размере 2 651 000,50 рублей с должника – ФИО2 в пользу взыскателя – ЗАО «Банк Интеза».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУФССП России по <адрес> – Р.Д. К. от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ – ЗАО «Банк Интеза» правопреемником – ООО «КА «Содействие» на основании определения Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе принудительного исполнения требований исполнительного документа установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 ГУФССП России по <адрес> – Р.Д. К. подготовлено и направлено в суд заявление о прекращении исполнительного производства по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве; исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено.

Вследствие совершения исполнительных действий и применения комплекса мер принудительного исполнения требований указанного исполнительного документа должностными лицами ФИО3 ГУФССП России по <адрес>, на исполнении которых находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано с должника и перечислено взыскателю 1 689 120,95 рублей, остаток долга – 966 121,55 рубль.

По утверждению ООО «КА «Содействие», в адрес ФИО3 ГУФССП России по <адрес> направлено через сайт госуслуги электронное обращение (присвоен №) с просьбой предоставить информацию о ходе исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; предоставить в адрес взыскателя сведения об открытых банковских счетах должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также выписки по данным счетам о движении денежных средств; предоставить в адрес взыскателя сведения и подтверждающие документы о наложенных арестах и установленных запретах на распоряжение имуществом, в том числе денежные средства должника; наложить ареста путем составления акта описи-ареста на имущество (движимое и недвижимое)/, имущественные права должника, находящиеся на счетах, вкладах; предоставить данные об осуществленных в 2022 году выходах в адрес должника и их результатах, с предоставлением актов выхода в адреса; предоставить справку 2-НДФЛ по должнику за 2021 год; ответ на ходатайство предоставить по каждому пункту и в установленный срок по почтовому адресу взыскателя (указан в обращении); копии постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направить должнику, взыскателю, а также в суд, выдавший исполнительный документ; о результатах рассмотрения ходатайства и принятых мерах сообщить письменно с приложением документов по почтовому адресу взыскателя (указан в обращении), а также посредством направления ответа на электронную почту (указана в обращении).

Также по утверждению взыскателя, по результатам рассмотрения обращения должностным лицом службы судебных приставов вынесено постановление об удовлетворении заявления, без указания какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению).

В соответствии с положениями статьи 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке (часть 1).

Заявления, ходатайства, объяснения, отводы и жалобы могут быть поданы стороной исполнительного производства должностному лицу службы судебных приставов в форме электронного документа, подписанного стороной исполнительного производства электронной подписью в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий (часть 11).

Вид электронной подписи и требования к форматам заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб в форме электронного документа определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий (часть 12).

Информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений и иных документов судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов могут осуществляться через единый личный кабинет на ЕПГУ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 13).

Согласно требованиям частей 2, 5, 6, 7 статьи 641 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными данным Законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Законом об исполнительном производстве, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Законом об исполнительном производстве.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Административный регламент Федеральной службы судебных приставов предоставления государственной услуги по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица (далее – Регламент) утвержден Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № (зарегистрирован в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №).

Регламент устанавливает сроки и последовательность административных процедур (действий) при предоставлении государственной услуги по предоставлению информации по находящимся на исполнении, оконченным и прекращенным исполнительным производствам (за исключением уничтоженных по истечении срока хранения) в отношении физического и юридического лица (далее – государственная услуга), а также порядок взаимодействия между ФССП России, ее территориальными органами, их структурными подразделениями, должностными лицами и заявителями при предоставлении государственной услуги.

Государственная услуга «Предоставление информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица» посредством размещения информации, в том числе о месте нахождения, графике (режиме) работы ФССП России, ее территориальных органов, на официальном сайте ФССП России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сайт ФССП России), в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее – ЕПГУ), в федеральной государственной информационной системе «Федеральный реестр государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее – Федеральный реестр), на информационных стендах перед входом в здания, в которых располагаются ФССП России, ее территориальные органы, в многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг (далее – МФЦ); по номеру телефона для справок должностным лицом ФССП России, ее территориальных органов (далее – должностное лицо).

В случае если заявление подано в электронной форме посредством Единого портала или на бумажном носителе в структурное подразделение ФССП России, в котором ведется исполнительное производство, то результатами предоставления государственной услуги являются выдача: уведомления о ходе исполнительного производства; уведомления о наличии исполнительного производства; уведомления об отсутствии исполнительного производства; уведомления об отказе в предоставлении информации об исполнительном производстве.

В случае если заявление подано в электронной форме посредством Единого портала, единой системы межведомственного электронного взаимодействия (далее – СМЭВ) либо информационно-телекоммуникационных сетей при наличии договора с ФССП России (далее – Телекоммуникационные сети) или на бумажном носителе в структурное подразделение ФССП России, в котором исполнительное производство не ведется, результат предоставления государственной услуги формируется на основании сведений из банка данных АИС ФССП России (далее – банк данных), и результатами предоставления государственной услуги являются: уведомление о ходе исполнительного производства из банка данных; уведомление о наличии исполнительного производства из банка данных; уведомление об отсутствии исполнительного производства из банка данных; уведомление об отказе в предоставлении информации об исполнительном производстве.

В случае подачи заявления о предоставлении информации о наличии исполнительного производства из банка данных или о ходе исполнительного производства из банка данных в рамках уведомлений о наличии или о ходе исполнительного производства из банка данных дополнительно предоставляется информация об исполнительных производствах, оконченных и прекращенных в территориальных органах ФССП России, перечень которых опубликован на сайте ФССП России.

Срок предоставления государственной услуги, включая направление (выдачу) заявителю документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги, – 15 рабочих дней со дня поступления заявления в ФССП России, ее территориальные органы.

Срок направления (выдачи) заявителю документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги, – не позднее 1 рабочего дня, следующего за днем регистрации результата предоставления государственной услуги.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУФССП России по <адрес> – ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № заявление (ходатайство) № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено – направлены в адрес представителя ООО «КА «Содействие» сведения по исполнительному производству №, содержащие в полном объеме запрошенную информацию, в том числе, о совершенных в отношении должника исполнительных действиях и принятых мерах принудительного исполнения, что полностью соответствует приведенным законоположениям и требованиям Регламента предоставления указанной государственной услуги.

При этом из представленной в материалы административного дела копии исполнительного производства усматривается регулярное направление должностными лицами ФИО3 ГУФССП России по <адрес> запросов в органы Министерства внутренних дел Российской Федерации (с целью проверки информации о дате и месте рождения, месте регистрации должника, адресе выбытия (в случае снятия с регистрационного учета), паспортных данных); Записи актов гражданского состояния (с целью обнаружения записей о смерти, регистрации/расторжении брака), Федеральной налоговой службы России, Пенсионного фонда Российской Федерации (для установления сведений о работодателе, производимых выплатах), Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, банки и иные кредитные организации (с целью установления имущественного положения должника), а также в ГБУЗ МО «Ногинская ЦРБ» (для установления факта нахождения должника на учете в психоневрологическом и неврологическом диспансерных отделениях и (или) лечении в данном лечебном учреждении) и операторам сотовой связи, совершение судебным приставом-исполнителем возможных и необходимых исполнительных действий, принятие достаточных мер для исполнения требований исполнительного документа.

Указанная информация также отражена в предоставленной в адрес взыскателя сводке по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, равно как и поступившие в ответ на данные запросы сведения. Кроме того, в силу статьи 50 Закона об исполнительном производстве взыскатель вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

Суд также считает необходимым отметить, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «КА «Содействие» обращалось в Ногинский городской суд <адрес> с административным иском к ГУФССП России по <адрес>, ФИО3, судебному приставу-исполнителю – Р.Д. К. об оспаривании бездействия, возложении обязанностей. Решением от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-4409/18 в удовлетворении административного иска отказано. При рассмотрении указанного административного дела судом в соответствии с представленными сторонами доказательствами дана правовая оценка всем совершенным административным ответчиком действиям и принятым мерам принудительного исполнения в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в полном объеме отражены в принятом по результатам рассмотрения спора судебном постановлении.

Также ООО «КА «Содействие» ДД.ММ.ГГГГ обращалось в Ногинский городской суд <адрес> с административным иском к ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО3 Р.Д. К. об оспаривании бездействия, выразившегося в ненадлежащем рассмотрении аналогичного обращения № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанностей. Решением от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-1092/22 в удовлетворении административного иска отказано.

По сведениям о ходе исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскатель еще дважды обращался с аналогичными заявлениями (ходатайствами) – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые также рассмотрены судебным приставом-исполнителем с вынесением соответствующих постановлений.

При таких обстоятельствах представляются несостоятельными доводы административного истца об отсутствии у него информации о ходе указанного исполнительного производства.

Принимая во внимание установленные по административному делу обстоятельства, также несостоятельным суд находит довод ООО «КА «Содействие» о допущенном судебным приставом-исполнителем ФИО3 ГУФССП России по <адрес> – Р.Д. К. незаконном бездействии, выразившемся в нерассмотрении и ненаправлении в его адрес постановления по результатам рассмотрения заявления №, поскольку данное заявление рассмотрено замещающим ее должностным лицом ФИО3 ГУФССП России по <адрес>, что не противоречит Закону об исполнительном производстве, права и законные интересы взыскателя не нарушает.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не установлена совокупность таких условий, как допущенное административным истцом незаконное бездействие, которое привело к нарушению прав, свобод и законных интересов административного истца, что применительно к требованиям части 1 статьи 218, пункту 2 части 2 статьи 227 КАС РФ – является основанием для отказа в удовлетворении административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ.

Иные доводы административного истца судом учитываются, однако не могут повлиять на существо принятого решения, поскольку основаны на неверном толковании приведенных законоположений и требований Регламента и опровергаются собранными по делу доказательствами, которые оценены в их совокупности по правилам статей 62, 84 КАС РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ООО «КА «Содействие» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУФССП России по <адрес> – Р.Д. К., выразившегося в невынесении и в ненаправлении постановления по результатам рассмотрения заявления № по исполнительному производству № в отношении должника – ФИО2; признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУФССП России по <адрес> – Р.Д. К., выразившегося в несовершении исполнительских действий, указанных в заявлении № по исполнительному производству № в отношении должника – ФИО2; обязании судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУФССП России по <адрес> – Р.Д. К. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, а именно: вынести постановление по результатам рассмотрения заявления № по исполнительному производству № в отношении должника – ФИО2; направить (обеспечить направление) копию постановления, вынесенного по результатам рассмотрения заявления № по исполнительному производству № в отношении должника – ФИО2; произвести исполнительные действия, указанные в заявлении № по исполнительному производству № в отношении должника – ФИО2; направить (обеспечить направление) сведений и документов по каждому пункту заявления № по исполнительному производству № в отношении должника ФИО2 в установленный законом срок, а при поступлении информации, новых ответов по указанным пунктам – направить их взыскателю в течение не более трех дней с даты их поступления в ФССП.

Руководствуясь статьями 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Ногинского <адрес> отдела судебных приставов – ФИО1 об оспаривании бездействия, возложении обязанностей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Грибкова