РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2025 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,
при секретаре Магалиевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2857/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> с ответчиком ФИО1 было заключено кредитное соглашение №№ по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 2 278 800 рублей, процентная ставка за пользование кредитными средствами – 12% годовых, срок возврата кредита – <дата>. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному соглашению составляет – 2 683 374,17 рублей, в том числе: 2 278 800 рублей – сумма основного долга, 404 574,17 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от <дата> в размере 2 683 374 рубля 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 833 рубля 74 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> ФИО1 обратился в ПАО «УБРиР» с заявлением на получение потребительского кредита, являющимся по сути, офертой, в котором предложила заключить с ним договор потребительского кредита (л.д.13).
В тот же день истец ПАО «УБРиР» приняло предложение ФИО1 и в индивидуальных условиях кредитования согласовало с заемщиком следующие условия предоставления кредита: сумма кредита – 2 278 800 рублей; срок возврата кредита – 144 месяца; процентная ставка – 12% годовых, возвращать кредит в соответствии с графиком платежей, путем внесения денежных средств на карточный счет № (п.п.6, 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д. 14-15).
В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий предоставления кредита, установлено, что пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита/уплаты процентов за пользование кредитом составляют 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Факт подписания заявления о предоставлении кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей, договора обслуживания счета с использованием банковских карт ответчиком не оспорено, доказательств не подписания указанных документов, не представлено.
Выпиской по счету № подтверждается, что <дата> ответчику предоставлены денежные средства в размере 2 278 800 рублей, то есть истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Таким образом, между ПАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор путем направления заемщиком заявления на получение потребительского кредита и выдачи банком кредита.
С момента получения денежных средств у заемщика возникли обязательства по погашению кредитных платежей в размере и порядке, предусмотренными индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями потребительского кредитования.
Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитования погашение задолженности производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей (Приложение № к Индивидуальным условиям).
Из графика платежей по кредитному договору следует, что сумма ежемесячного платежа составляет 30 442 рубля и подлежит внесению ежемесячно 22 числа (последний платеж составляет 30 898,24 рублей).
Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредита и уплате процентов, в соответствии с графиком платежей.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и являющемуся верным, поскольку в нем правильно определен период невнесения платежей (количество дней просрочки), процентная ставка, предусмотренная условиями договора (12% годовых), задолженность ответчика по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет 2 683 374,17 рубля, из которых; 2 278 800 рублей – сумма основного долга, 404 574,17 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом.
В соответствии с положением ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору №№ от <дата> надлежащим образом не исполняются, ответчик доказательств полного или частичного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом суду не представил, при этом задолженность ответчика подтверждена на общую сумму 2 683 374,17 рубля, суд считает исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 833,74 рубля, подтвержденные платежным поручением № от <дата>.
Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от <дата> в размере 2 683 374 рубля 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 833 рубля 74 копейки, всего взыскать сумму в размере 2 725 207 (два миллиона семьсот двадцать пять тысяч двести семь) рублей 91 копейка.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2025 года
Судья Е.Е. Свинова
-подпись-
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.Е Свинова
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в гражданском деле № 2-2857/2025