ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 01 июля 2025 г. по гражданскому делу № 2-1956/2025
(43RS0002-01-2025-002576-64)
Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,
при секретаре судебного заседания Юденко В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитованию за счет наследственного имущества К.Т.В,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества К.Т.В., указав, что 25.11.2020 между истцом и К.Т.В. заключено соглашение о кредитовании № на сумму 90 000 руб. под 39,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10 числа каждого месяца. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Истцу стало известно, что 12.02.2023 заемщик умер, задолженность не погашена. Истец просит взыскать с наследников просроченный основной долг – 74 552,05 руб., начисленные проценты – 21 189,75 руб., штрафы и неустойки – 4 139,09 руб., расходы по уплате госпошлины – 4 000 руб.
Определением суда от 19.06.2025 к участию в деле привлечен ФИО1 в качестве соответчика.
Истец АО «Альфа-Банк» представителя в судебное заседание не направило, извещено, просит рассмотреть дело без участия представителя банка в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны, ходатайств не поступало.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В силу п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.11.2020 между истцом и К.Т.В. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № в офертно-акцептной форме (л.д. 22, 23).
Во исполнение соглашения истец выдал заемщику кредитную карту №, а последний обязался вернуть кредит в установленный в договоре срок, и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 24,49 % годовых (п. 4).
Дополнительным соглашением от 25.11.2020 процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, работ, услуг установлена 39, 99 % (л.д. 23).
В нарушение условий заключенного соглашения платежи по кредиту заемщик не производил.
Также судом установлено и подтверждается копией свидетельства о смерти II-ИР №, что К.Т.В. умерла 12.02.2023 (л.д. 40).
После смерти заемщика образовалась задолженность по исполнению кредитных обязательств. Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 13.05.2025 задолженность составила сумму в размере 99 880,89 руб., из которых: 74 552,05 руб. - сумма просроченного основного долга, 21 189,75 руб. – начисленные проценты с 25.11.2020 по 13.12.2023, 462,55 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 3 676,54 руб. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга (л.д. 11).
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, после смерти должника по кредитному договору, к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно представленным материалам наследственного дела ответчику ФИО1 – сыну К.Т.В. 28.08.2023 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 781 945,29 руб. (об.ст. л.д. 53).
Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет 781 945,29 руб.
Учитывая, что после смерти К.Т.В. ответчик ФИО1 вступил в наследство, он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Сумма задолженности по кредитному договору составляет 99 880,89 руб.
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований за счет наследственного имущества в части взыскания задолженности по кредитному договору.
Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает, что оснований для снижения неустойки не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пределах стоимости наследственного имущества в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании от 25.11.2020 № №, а именно: просроченный основной долг – 74 552,05 руб., начисленные проценты – 21 189,75 руб., неустойку – 4 139,09 руб., расходы по уплате госпошлины – 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Гродникова
Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2025 г.