Дело № 2-179/2025
УИД: 26RS0012-01-2024-005436-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» февраля 2025 года г. Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края
в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,
при секретаре Егоровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибиряк Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил :
ООО «Сибиряк Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что Ответчик заключил с Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (сокращенное наименование ООО МФК «ЦФП» 17.12.2021 внесены изменения в организационно-правовую форму компании с ООО МФК «ЦФП на АО МФК «ЦФП, ГРН № 1217700621709), договор потребительского займа № Z071273728205 от 14.09.2021 на сумму 74 700 рублей, годовая ставка 168,064 %.
ООО МФК «ЦФП» (17.12.2021 внесены изменения в организационно-правовую форму компании с ООО МФК «ЦФП на АО МФК «ЦФП, ГРН № 1217700621709) выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставило кредит в размере 74 700 рублей, годовая ставка 168,064 %. АО МФК «ЦФП» перевело денежные средства на счет, что подтверждается документами, а именно платежным поручением.
17.12.2021 внесены изменения в организационно-правовую форму компании с ООО МФК «ЦФП и АО МФК «ЦФП, ГРН № 1217700621709.
30 сентября 2022 года между АО МФК «ЦФП» и ООО "СИБИРЯК ПЛЮС" был заключен Договор Цессии» № 110/22 об уступке прав по договорам займа. Согласно п.2.1, указанного Договора в момент подписания ООО "СИБИРЯК ПЛЮС" приобрело в полном объеме права (требования) от АО МФК «ЦФП» по договору займа, заключенному заемщиком с АО МФК «ЦФП».
Часть 1 ст. 12 ФЗ О Потребительском кредите в редакции от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) действующей на момент заключения кредитного договора. Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Сумма к взысканию без учета государственной пошлины составляет 186 694,54 руб.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Ответчик свои обязательства не выполняет, задолженность по договору до сих пор в полном не погашена.
Ранее ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» обращалось» в Мировой суд с заявлением о выдачи судебного приказа. Мировой суд вынес определение от 18.10.2024 г. об отмене судебного приказа.
На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Ответчика в пользу ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» сумму 193 295,54руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору № Z071273728205 от 14.09.2021 в размере 74 700 руб., проценты в размере 111 994,54 руб., государственная пошлина 6601,00 руб.
Представитель истца ООО «Сибиряк Плюс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что каких-либо договорных отношений с истцом не имеет, кредитный договор с ООО «Сибиряк Плюс» не подписывал.
При этом, не дождавшись окончания судебного заседания, ответчик самовольно покинул зал судебных заседаний.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Как следует из ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 7 ст. 807 ГК РФ установлено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Из материалов дела следует, что 14.09.2021 года между ООО МК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор займа № Z071273728205 на сумму 74 700 рублей, годовая ставка 168,064%.
30 сентября 2022 года между АО МФК «ЦФП» и ООО "Сибиряк Плюс" был заключен Договор Цессии» № 110/22 об уступке прав по договорам займа. Согласно п.2.1, указанного Договора в момент подписания ООО "Сибиряк Плюс" приобрело в полном объеме права (требования) от АО МФК «ЦФП» по договору займа, заключенному с ФИО1
Уступка прав по договору займа соответствует требованиям закона и условиям договора, в установленном законом порядке договор уступки прав не оспорен и не признан недействительным.
Таким образом, в настоящее время права требования по договору займа № Z071273728205 от 14 сентября 2021 года, заключенному с ФИО1, принадлежат ООО «Сибиряк Плюс».
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
27.09.2024 года мировым судьей с/у № 2 г. Ессентуки Ставропольского края был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Сибиряк плюс» о взыскании задолженности с ФИО1 в сумме 186 694,54 а также государственной пошлины в размере 2 466,95 руб.
Определением мирового судьи от 18 октября 2024 года по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.
Согласно представленному расчету за период с 15.10.2021 по 05.09.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 74 700 руб., проценты – 111 994,54 руб.
Согласно п. 24 ст.5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В данном случае размер потребительского кредита (займа) по договору составляет 74 700 руб., следовательно 130% от указанной суммы составляют 97 110 рублей.
Таким образом, размер взыскиваемых процентов в сумме 111 994 руб. 54 коп. превышает размер, установленный ч.24 ст.5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Во взыскании процентов сверх указанной суммы в размере 14 884 руб. 54 коп. (111 994.54 руб. - 97 110 руб.) истцу надлежит отказать.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проанализировав представленные истцом доказательства, суд находит подтвержденными доводы истца о том, что заемщиком на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору, сумма задолженности подтверждена истцом документально.
Доводы ответчика об отказе в удовлетворении иска в связи с тем, что он не подписывал договор с истцом, не имеют правового значения, поскольку основаны на неверном толковании права.
При этом судом неоднократно разъяснялось ответчику, что право требования взыскания задолженности по кредитному договору № Z071273728205 от 14 сентября 2021 года возникло у истца на основании договора № 110/22 об уступке прав по договорам займа, заключенному 30 сентября 2022 года с АО МФК «ЦФП».
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 6 154,30 руб. Во взыскании остальной суммы в размере 446,70 руб. истцу надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ООО «Сибиряк Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, паспорт *****, выдан <адрес> <дата>, в пользу ООО «Сибиряк Плюс» задолженность по договору займа № Z071273728205 от 14 сентября 2021 года в размере 171 810 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 154 рубля 30 копеек, а всего взыскать 177 964 рубля 30 копеек.
В удовлетворении исковых требований ООО «Сибиряк Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № Z071273728205 от 14 сентября 2021 года в размере 14 884 руб. 54 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 446 руб. 70 коп., - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 10 марта 2025 г.
Председательствующий Е.В. Иванова