Дело № 1-44/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Вад

Нижегородская область 23 августа 2023 г.

Вадский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретарях судебного заседания Морозовой С.В., Корниловой Т.А., с участием государственных обвинителей - Проказина А.А., Гасилина А.А., подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката Гарановой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование <данные изъяты>, не работающего, не женатого, военнообязанного, судимого

<данные изъяты>;

<данные изъяты>. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являясь родителемнесовершеннолетней: Е.С.В.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>, обязан к уплате алиментов в пользу Е (в настоящее время Н.А.И.) Н.А.И. на содержание несовершеннолетней дочери: Е.С.В.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия.

Однако ФИО1,, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а так же о возбуждении в отношении него исполнительного производства №, умышленно, без уважительных на то причин ее не выполняет, в нарушение решения суда денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери Е.С.В. в установленном судебным решением порядке не выплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ-неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Годичный срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являясь физически здоровым и трудоспособным официально не работал, в Вадское отделение Арзамасского межмуниципального филиала ГКУ НО «Нижегородский центр занятости населения» по вопросу трудоустройства не обращался, иной материальной помощи без уважительных на то причин на содержание несовершеннолетней Е.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не оказывал.

Заведомо зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты ФИО1 умышленно, без уважительных на то причин ее не выполняет, алименты на содержание несовершеннолетней дочери Е.С.В. неоднократно, без уважительных причин не уплачивает. Таким образом ФИО1 умышленно произвел неуплату алиментов:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб. *** коп, имевшую место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая является уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб. *** коп., имевшую место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая является уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб.*** коп., имевшую место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая является уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО1 по неуплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила *** руб. *** коп. Общая задолженность по неуплате алиментов ФИО1 за период с момента взыскания алиментов, с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** руб.*** коп.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ события преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.

При ознакомлении обвиняемого ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела, от обвиняемого поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением и пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник ФИО1 - адвокат Гаранова И.Ю. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает, что имеются основания, предусмотренные законом, для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Н.А.И. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Судом проверено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Подсудимый ФИО1 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, которые суд признает допустимыми, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознает последствия заявленного им ходатайства.

Суд, основываясь на изложенном описании преступного деяния, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя наказание подсудимому, суд исходил из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступления, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения и осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания.

При определении вида и размера наказания согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ суд исходит из исследованных материалов дела, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления.

Как следует из изученных материалов дела, ФИО1 совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не находится (л.д.106), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 110-111, 114-119).

Суд считает, что подсудимый ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не имеется.

Суд обсудил вопрос о возможности применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и считает, что с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности не имеется оснований для изменения категории преступления.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, дающих основание для применения при назначении наказания за совершенное преступление ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершённого подсудимым преступления, обстоятельства и способы его совершения, его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, руководствуясь при этом принципом соразмерности назначенного наказания и последствий, а также исходя из цели восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ в соответствии со ст. 50 УК РФ в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ ФИО1 осужден к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 10% в доход государства. Состоит на учете в УИИ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Наказание не отбыто, то на основании ст.70 УК РФ, суд назначает ему наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд при назначении ФИО1 наказания не руководствуется положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в части установленных соответствующих пределов максимальных сроков (размеров) наказания.

Суд обсудил вопрос о мере принуждения в отношении ФИО1 и считает, что до вступления приговора в законную силу в отношении него должна быть сохранена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Оснований и обстоятельств для применения положений об отсрочке исполнения приговора, так и законных оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется, в том числе и по состоянию здоровья.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 процентов ежемесячно.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 процентов ежемесячно

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Вадский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с даты вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них в письменном виде возражения в срок, указанный в извещении о принесенных апелляционной жалобе или апелляционного представления.

Председательствующий судья Д.Ю. Карюк