Дело № 2-764/23

54RS0002-01-2022-005702-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи О.В. Пуляевой,

при секретаре Н.М.Семенович,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Управляющая компания ТРАСТ» обратилось в суд с иском (с учетом заявления от ****) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ** от 15.04.2016 за период с 01.08.2019 по 15.04.2021 в размере 217 454,79 руб., в том числе: 183 629,91 руб. – основной долг, 33 824,88 руб. – просроченные проценты, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 375 руб.

В обоснование иска указано, что 14.04.2016 между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор, по которому предоставлен кредит в размере 399 038 руб. под процентную ставку 19 % годовых на срок до 15.04.2021. Возврат кредита, уплата начисленных на кредит процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячными платежами. Обязательства не исполняются. Права требования переуступлены истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство о применении срока исковой давности, с иском не согласился, представив письменные возражения (л.д. 70).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком 15.04.2016 заключен кредитный договор **, по которому предоставлен кредит в размере 399 038 руб. под процентную ставку 19 % годовых на срок до ****. (л.д.25). Возврат кредита, уплата начисленных на кредит процентов должны были осуществляться аннуитентными платежами в размере 10 351,27 руб. (л.д.81) согласно графика.

Банк исполнил свои обязательства, что ответчиком не опровергнуто.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п. 2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду.

**** (л.д.14) между банком и истцом заключен договор цессии **/ДРВ, согласно которого права требования к ответчику переданы цессионарию в размере 370 342,34 руб. (л.д.19).

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" уступка права не кредитной организации допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении. Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Право банка на переуступку прав требования к иному лицу, в т.ч. не имеющему лицензию на банковскую деятельность содержится в кредитном договоре. Подсудность спора определена сторонами договора.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, а так же договором. Задолженность по договору, как следует из расчета истца (с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности) составляет: 217 454,79 руб., в том числе: 183 629,91 руб. – основной долг, 33 824,88 руб. – просроченные проценты.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка,.. и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Указанная в уточненном иске сумма сформирована из платежей за период с 01.08.2019 по 15.04.2021 (в пределах срока исковой давности). Суд соглашается с позицией истца о том, что с учетом обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа – 29.12.2021, отмены судебного приказа согласно определения судьи от 05.05.2022, обращения в суд с иском 06.12.2022 по платежам до 01.08.2019 срок исковой давности пропущен (основной долг в пределах срока исковой давности-л.д.81: 161 072,95+7801,95+7414,72+7340,29 – основной долг и 33 824,88 руб. – проценты исходя из ставки 19 % годовых).

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере 5 375 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 5021 **, выдан ****, 540-002 ГУ МВД России по НСО) в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ** от ****, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 за период с **** по **** в размере 217 454,79 руб., в том числе: 183 629,91 руб. – основной долг, 33 824,88 руб. – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 5021 **, выдан ****, 540-002 ГУ МВД России по НСО) в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 375 руб.

Государственная пошлина, оплаченная истцом по платежному поручению от **** **подлежит возврату ООО «Управляющая компания ТРАСТ» (ИНН <***>) из местного бюджета в размере 1529 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд вынесший решение.

Судья