Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 232 400 руб.

Требования мотивированы тем, что 10.11.2024г. произошло ДТП с участием транспортного средства «Chаngan CS35» рег.зн. Х370ВК750 под управлением ФИО3 и транспортного средства «АФ-371600» рег.зн. Т279АР750 под управлением ФИО1 Причиной ДТП стало то, что ФИО1, управляя транспортным средством «АФ-371600» рег.зн. Т279АР750, осуществляя маневр перестроения не уступил дорогу транспортному средству «Chаngan CS35» рег.зн. Х370ВК750, двигавшегося в попутном направлении без изменения направления движения, чем нарушил п. 8.4 ПДД РФ. Постановлением инспектора ДПС от 10.11.2024г. № ФИО1 признан виновным по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. В результате ДТП транспортному средству «Chаngan CS35» рег.зн. Х370ВК750 причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «СОГАЗ». ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО, заключенного в отношении транспортного средства «АФ-371600» рег.зн. Т279АР750. Однако, на договор ОСАГО № ХХХ 0468324642 по заявлению ФИО5 был дополнен указанием в нем в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством – ФИО1 Данный договор был подписан 13.11.2024г., после ДТП, имевшего место 10.11.2024г. АО «СОГАЗ» признала данный случай страховым и выплатила владельцу транспортного средства «Chаngan CS35» рег.зн. Х370ВК750 ФИО3 страховое возмещение в размере 232 400 руб. ООО СК «Согласие» возместило АО «СОГАЗ» убытки в размере 232 400 руб., что подтверждается платежным поручение № от 11.02.2025г. Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просит взыскать размер ущерба в порядке регресса с ФИО1, как виновника ДТП, который на тот момент не был включен в договор ОСАГО.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Исследовав материалы дела и рассмотрев заявленные исковые требования в порядке заочного производства, учитывая повторную неявку ответчика без уважительных причин, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно положениям п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 10.11.2024г. произошло ДТП с участием транспортного средства «Chаngan CS35» рег.зн. Х370ВК750 под управлением ФИО3 и транспортного средства «АФ-371600» рег.зн. Т279АР750 под управлением ФИО1

Причиной ДТП стало то, что ФИО1, управляя транспортным средством «АФ-371600» рег.зн. Т279АР750, осуществляя маневр перестроения не уступил дорогу транспортному средству «Chаngan CS35» рег.зн. Х370ВК750, двигавшегося в попутном направлении без изменения направления движения, чем нарушил п. 8.4 ПДД РФ.

Постановлением инспектора ДПС от 10.11.2024г. № ФИО1 признан виновным по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В результате ДТП транспортному средству «Chаngan CS35» рег.зн. Х370ВК750 причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «СОГАЗ».

ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО, заключенного в отношении транспортного средства «АФ-371600» рег.зн. Т279АР750. Однако, на договор ОСАГО № ХХХ 0468324642 по заявлению ФИО5 был дополнен указанием в нем в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством – ФИО1 Данный договор был подписан 13.11.2024г., после ДТП, имевшего место 10.11.2024г.

АО «СОГАЗ» признала данный случай страховым и выплатила владельцу транспортного средства «Chаngan CS35» рег.зн. Х370ВК750 ФИО3 страховое возмещение в размере 232 400 руб.

ООО СК «Согласие» возместило АО «СОГАЗ» убытки в размере 232 400 руб., что подтверждается платежным поручение № от 11.02.2025г. Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просит взыскать размер ущерба в порядке регресса с ФИО1, как виновника ДТП, который на тот момент не был включен в договор ОСАГО.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством «АФ-371600» рег.зн. Т279АР750 в договор ОСАГО № ХХХ 0468324642 по состоянию на 10.11.2024г. (момент возникновения ДТП) включен не был. Его включением в данный договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, имело место по истечении трех дней с момент ДТП – 13.11.2024г.

В этой связи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» и взыскании с ФИО1 ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере в размере 232 400 руб.

Поскольку исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 972 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО СК «Согласие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: 4608 №) в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ущерб в порядке регресса в размере 232 400 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 7 972 руб., всего взыскать 240 370 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2025г.

Решение не вступило в законную силу.