Дело № 2-2175/2023
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2023 года Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н. при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Бунегиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Балахна гражданское дело по исковому заявлению ООО «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор займа №, на основании которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> дней до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты>% в день, <данные изъяты>% годовых.
Согласно условиям погашение займа и уплата процентов за его использование производится Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, размер платежа <данные изъяты> руб.
Индивидуальными условиями предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае не соблюдения графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа.
Договор займа заключен сторонами путем личного подписания договора займа.
Платежи в счет погашения задолженности по договору займа должником производились с нарушением срока, в результате чего образовалась задолженность за период с 14.01.2015 по 30.03.2022 в размере 491 320 руб. из которых: 15 000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 476 320 руб. – сумма задолженности по процентам.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Консалт Плюс» по договору уступки прав требования №.
ООО «Консалт Плюс» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.01.2015 по 30.03.2022 в размере 491 320 руб., расходы по оплате государственной пошлины размере 8 113,20 руб.
В судебное заседание представитель ООО «Консалт Плюс» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил в исковом заявлении рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила в письменном заявлении отказать ООО «Консалт Плюс» в удовлетворении исковых требований полностью, заявила о пропуске истцом сроков исковой давности. Считает, что денежные средства по кредитному договору ей предоставлялись на условиях возврата в 2015 году, истец узнал о нарушении его права уже более 8 лет, поэтому срок исковой давности в данном случае истек.
Суд в силу ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор займа №, на основании которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 15 000 руб., на срок <данные изъяты> дней до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты>% в день, 438% годовых (л.д№).
Согласно условиям погашение займа и уплата процентов за его использование производится Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, размер платежа <данные изъяты> руб.
Индивидуальными условиями предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае не соблюдения графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа.
Договор займа заключен сторонами путем личного подписания договора займа.
Денежные средства, предусмотренные Договором, заемщиком были получены, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Однако ответчик нарушил согласованные сторонами условия договора займа, не возвратил сумму кредита до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. Такие условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя по договору займа обязательств у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 491 320 руб. из которых: 15 000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 476 320 руб. – сумма задолженности по процентам.
В соответствии с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Консалт Плюс» по договору уступки прав требования №.(л.д.№)
В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного займа, поэтому ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности в сумме 512 813,64 руб. (л.д.№)
Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не опровергнут, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (часть 2).
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из материалов дела, погашение кредита и уплата процентов в соответствии с условиями договора займа производится платежами в срок ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).
Таким образом, о нарушении своего права истец должен был узнать 10.02.2015, в связи с чем срок исковой давности по заявленным требованиям (с учетом последнего платежа по договору займа) истек 10.02.2018.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье судебного участка <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности был пропущен.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.№).
С исковым заявлением в Балахнинский городской суд Нижегородской области истец обратился 18.07.2023 – также за пределами срока исковой давности.
В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
С учетом изложенного, поскольку на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, с исковым заявлением в суд срок исковой давности по заявленным требованиям истцом был пропущен, о применении срока исковой давности заявлено ответчиком при рассмотрении дела, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в удовлетворении исковых требований суд отказывает.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований отказано, основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины у суда отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Консалт Плюс» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, взыскании государственной пошлины отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд Нижегородской области.
Судья Д.Н. Лебедев