УИД: 63RS0037-01-2025-001235-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Сиразовой Н.Я.,
при секретаре судебного заседания Коржовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-921/2025 по иску ООО ПКО «ЦФК» к ФИО6 в лице законного представителя ФИО7, ФИО10, ФИО11 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО10, указав что между АО «ОТП Банк» и ФИО12 был заключён кредитный договор. В рамках заключенного кредитного договора заемщику была выдана кредитная карта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить АО «ОТП ФИО5» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.
В нарушении условий договора, заемщик договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.
Права требования по договору займа были переданы АО «ОТП ФИО5» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
АО «ОТБ» направил в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору зама и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ от должника не поступил. Оплата задолженности не произведена.
Заемщик умер, обязательства по договору займа им не исполнены в полном объеме.
С учетом изложенного истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО8 сумм задолженности по кредитной карте 2987631257 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 825,19 рублей, из которых: 17 900- основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 19 925,19- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Определением суда в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО2- ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, ФИО3, ФИО1
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом – повестками по почте по адресам места регистрации, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении в их отсутствие от них не поступало. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.
Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.
При таких обстоятельствах, суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
После судебного заседания, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22.50 часов в суд посредством электронного документооборота поступил письменный отзыв от ответчика ФИО3, в котором он просит отказать в удовлетворении искового заявления. Данный отзыв зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.
Третье лицо нотариус г.о. <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ и в целях соблюдения разумности сроков рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 «О ФИО5 и банковской деятельности», отношения между ФИО5 и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО5 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО5) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части ФИО5 кредитор вправе потребовать возврата всей суммы ФИО5 с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом при рассмотрении дела установлено, что между АО «ОТП ФИО5» и ФИО8 был заключён кредитный договор. В рамках заключенного кредитного договора заемщику была выдана кредитная карта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить АО «ОТП ФИО5» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.
В нарушении условий договора, заемщик договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.
Права требования по договору займа были переданы АО «ОТП ФИО5» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
АО «ОТБ» направил в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору зама и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ от должника не поступил. Оплата задолженности не произведена.
ФИО5 свои обязательства исполнил.
Заемщик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представленный истцом расчет задолженности по уплате суммы основного долга и начисленных процентов ответчиками по существу не оспорен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Днем открытия наследства, в соответствии со ст. 1113 ГК РФ, является день смерти наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом г. Самары ФИО13, следует, что после смерти ФИО12 открылось наследство. Наследниками по закону, обратившимися за принятием наследства, являются ФИО11 (мать), ФИО6 (дочь) в лице законного представителя ФИО7, ФИО10 (сын).
Других наследников не имеется.
Из материалов наследственного дела усматривается, что наследственное имущество ФИО12 состоит из доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, №, <адрес>, а также из прав на денежные средства в ПАО «Совкомбанк», АО «ЮниКредит Банк», АО «ОТП Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Газпромбанк».
Принимая во внимание, что к ответчикам перешло наследственное имущество, в пределах стоимости которого имеется возможность погасить задолженность перед истцом, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.
Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.
В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Вместе с тем, учитывая, что глава 7 ГПК РФ, регламентирующая порядок взыскания судебных расходов, не предусматривает их взыскание в солидарном порядке, поэтому расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с соответчиков в равных долях, по 1 333,33 рублей с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к ФИО6 в лице законного представителя ФИО7, ФИО10, ФИО11 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО11 (ФИО1 №), ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 (№), ФИО10 (№) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (№) задолженность по кредитной карте № в размере 374 825,19 рублей, из которых: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 17 900 рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 19 925,19 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО11 (№), ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 (№), ФИО10 (№) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (№) расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей в равных долях, по 1 333,33 рублей с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Я. Сиразова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.