Дело № 2-4070/2025 25RS0029-01-2025-007538-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Деменевой О.О.,

при секретаре Киселёвой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla, госномер XXXX, и Toyota Corona, госномер XXXX, в результате которого автомобилю Toyota Corolla, госномер XXXX, причинены механические повреждения. Виновником ДТП явился ответчик, управляющий автомобилем Toyota Corona, застрахованным по договору ОСАГО XXXX в АО «СОГАЗ». Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 96 300 руб. Ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем Toyota Corona, госномер XXXX. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 96 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

С учетом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla, госномер XXXX, под управлением собственника транспортного средства ФИО3 (страховой полис ХХХ 0304894133 Сбер Страхование) и автомобиля Toyota Corona, госномер XXXX, принадлежащего ФИО2 под управлением водителя ФИО1 (страховой полис XXXX АО «СОГАЗ») в результате которого автомобилю Toyota Corolla, госномер XXXX, причинены механические повреждения.

Согласно постановлению 18XXXX по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ виновником ДТП признан водитель ФИО1, который не выполнил требования дорожного знака «Уступи дорогу», выехал на нерегулируемый перекресток и совершил столкновение с транспортным средством, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

ФИО3 обратился к страховщику с заявлением о страховом случае.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГ, экспертным заключением XXXX-None-24 от ДД.ММ.ГГ о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corolla, актом о страховом случае ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 96 300 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Истец по платежному требованию ООО СК «Сбербанк Страхование» № DXXXX от ДД.ММ.ГГ перечислил страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 96 300 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Так, согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, в случае если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно страховому полису ХХХ 0344465580 виновник ДТП ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Toyota Corona, госномер XXXX.

Учитывая, что истец возместил ущерб потерпевшего в ДТП, виновником которого явился ФИО1, при этом ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем Toyota Corona, госномер XXXX, размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств возмещения истцу ущерба не представлено, требования о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 96 300 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН XXXX) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 96 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2025.

Судья О.О. Деменева