УИД 66RS0025-01-2022-000231-19
Гр.дело № 2-315/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Верхняя Салда 27 июня 2022 года
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Юкиной Е.В.,
при помощнике судьи Шушаковой С.Н.,
с участием: представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа от 31.10.2018 года в виде основного долга в размере 130 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 822,60 руб. начисленных за период с 01.11.2021 по 07.02.2022; расходов по оплате услуг представителя - 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 856 руб. 44 коп.; продолжить начисление процентов до момента фактического исполнения обязательства.
В обоснование доводов иска указано, что 31.10.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 300 000 руб. на срок до 31.10.2021 года. Данную сумму ответчик обязался возвратить истцу ежемесячными платежами в размере 10 000 руб. с 1 по 30 число каждого месяца. На сегодняшний день ответчик взятые на себя обязательства не исполнил в полном объеме, вернул денежные средства в размере 170 000 руб., оставшиеся 130 000 руб. не возвращает, продолжает пользоваться чужими денежными средствами. В связи с чем, истцом произведён расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2021 по 07.02.2022 на сумму 2 822 руб., которые он просит взыскать с ответчика в свою пользу.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, воспользовавшись своим правом ведения дел через представителя.
Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, поскольку до настоящего времени денежные средства ФИО2 ответчиком не возвращены.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (л.д. 10).
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании материалов дела судом установлено, что 31.10.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец ФИО2 передал ответчику ФИО3 300 000 руб. на срок до 31.10.2021 года (л.д.10).
В силу закона существенными условиями договора являются, кроме предмета договора, все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Иные условия могут возникнуть и приобрести юридическое значение только в том случае, если они будут включены в сам договор.
Действующим гражданским законодательством установлено, что в расписке должна удостоверяться передача займодавцем заемщику денежной суммы, то есть содержание расписки должно позволять установить как заемщика, так и займодавца.
Разрешая спор, суд исходит из того, что представленная расписка содержит весь объем существенных условий договора займа, в ней указано содержание сделки, порядок и сроки ее исполнения, в связи с чем, являются допустимым доказательством заключения договора займа и его условий. Подлинность данной расписки, ее собственноручное написание ФИО3 с указанием всех условий договора, своих паспортных данных, ответчиком не оспаривались.
Согласно ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в контексте с положениями ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского производства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу изложенных правовых норм в случае возникновения сомнений в достоверности договора займа, доказать факт его безденежности должен заемщик.
Между тем, ответчиком суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства в указанном в договоре займа размере в действительности не получены ФИО3 от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Таким образом, факт передачи истцом ответчику в заем денежных средств в предусмотренном договором размере в сумме 300 000 руб., подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из расписки от 31.10.2018 года следует, что при заключении договора займа сторонами был установлен срок возврата до 31.10.2021 года. В указанный срок заемщик денежные средства в полном объеме не вернул. По состоянию на 31.10.2021 года невозвращенной остаётся сумма в размере 130 000 руб., что сторонами не оспаривается.
В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение обязательства, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения либо вернуть должнику долговой документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.
По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства, если заемщиком не будет доказано иное.
В силу указанной нормы закона допустимыми доказательствами исполнения договора, заключенного в письменной форме, являются письменные доказательства.
Судом установлено, что в обусловленный договором займа срок, то есть 31.10.2021, но до настоящего времени ФИО3 заемные денежные средства в общей сумме 130 000 руб. не возвращены, поскольку доказательств, которые бы достоверно свидетельствовали о полном исполнении обязательств по договору займа и возврате суммы долга, ответчик суду не представил. Подлинный долговой документ находится у истца.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по расписке от 31.10.2018г. в размере 130 000 рублей.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 130 000 руб. за период с 01.11.2021 по 07.02.2022, судом проверен, является арифметически верным. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 2 822 руб. 60 коп., исходя из следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней
в году
Проценты, руб.
с
по
дни
1
2
3
4
5
6
[1]х[4]х[5]/[6]
130 000
01.11.2021
19.12.2021
49
7,50%
365
1 308,90
130 000
20.12.2021
07.02.2022
50
8,50%
365
1 513,70
Итого:
99
8.01%
2 822,60
Учитывая, что ответчиком контррасчет процентов не представлен, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 31.10.2018, подлежащая взысканию с ответчика, составит - 2 822 руб. 60 коп.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Применительно к вопросу о возмещении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходов на оплату услуг представителя с противной стороны, норма статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации означает, что обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, указанное лицо должно представить доказательства, подтверждающие факт несения данных расходов в заявленной к возмещению сумме, то есть осуществления этих платежей своему представителю.
Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг и распиской от 02.02.2022 о получении юристом ФИО1 вознаграждения за оказанные услуги по консультированию истца, составлению искового заявления и участие представителя в суде первой инстанции.
Определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание сложность дела, фактически выполненный объем представительских услуг, оказанных юристом, характер спорных правоотношений, степень продолжительности дела, полное удовлетворение исковых требований истца, а также учитывает принцип разумности и справедливости, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика в счет понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 3 856 руб. 44 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 31.10.2018 года в размере 130 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2021 по 07.02.2022 в размере 2 822 руб. 60 коп., с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения обязательства; расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 856 руб. 44 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья Юкина Е.В.