ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<Адрес обезличен> 24 декабря 2025 года

Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Викторовой О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО9, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО3 (далее – ответчик, Заемщик), ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указали на то, что <Дата обезличена> между АО «Райффайзенбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита посредством подписания его простой электронной подписью, в соответствии с которым Банк предоставил кредит № <Номер обезличен> в размере <Данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев под 5,99 % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента <Номер обезличен>. Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по счету, подтверждающей перечисление суммы кредита на счет клиента. По настоящее время Заемщиком не произведено погашение основной суммы долга и оплаты процентов за пользование денежными средствами. Сумма задолженности перед АО «Райффайзенбанк» по состоянию на <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> руб. и складывается из: остаток основного долга – <Данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <Данные изъяты> руб., плановые проценты за пользованием кредитом – 7,79 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <Данные изъяты> руб. <Дата обезличена> ФИО3 скончалась, заведено наследственное дело <Номер обезличен>. <Дата обезличена> Заемщиком при заключении договора потребительского кредита № <Номер обезличен> было оформлено заявление на участие в программе страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, на случай дожития до события потери работы заемщиком потребительских кредитов АО «Райффайзенбанк». <Дата обезличена> компания «Ренессанс жизнь», входящая в Группу Ренессанс страхование завершила процесс присоединения страховой компании ООО «СК «Райффайзен Лайф». ООО «СК «Райффайзен Жизнь» стала правопреемником по всем обязательствам ООО «СК «Райффайзен Лайф». Все действующие договоры страхования жизни сохраняют свою юридическую силу без необходимости переоформления. Обязательства по ним исполняются в полном объеме. Размер страховой суммы установлен в размере 100 % от суммы первоначального долга – <Данные изъяты> руб. После полного исполнения застрахованным лицом обязательств по кредитному договору выгодоприобретателем является само застрахованное лицо, а в случае смерти – законные наследники застрахованного лица. Для рассмотрения страхового события, а также принятии решения о признании либо непризнании события страховым случаем и наличии или отсутствии оснований для осуществления страховой выплаты, с учетом причин события, отраженных в справке, в страховую компанию необходимо предоставить заверенную копию акта вскрытия или выписки из него, выписку из медицинской карты Застрахованного лица, содержащую информацию об имевшихся заболеваниях и даты их установления, заверенную лечебным учреждением, заверенную копию посмертного эпикриза (если смерть произошла в стационаре). Согласно заявлению на включение в программу страхования заемщик разрешил любому врачу, любому врачебному учреждению предоставлять страховщику имеющуюся информацию о состоянии его здоровья для исполнения взятых на себя обязательств как при жизни так и в случае смерти, в том числе выразил согласие на обработку персональных данных. В целях реализации прав выгодоприобретателя АО «Райффайзенбанк» обратилось в соответствующее медицинское учреждение с запросов о направлении медицинских документов в ООО СК «Ренессанс Жизнь» для рассмотрения страхового события. Копии документов направлены в ООО СК «Ренессанс Жизнь». Также АО «Райффайзенбанк» в адрес ООО СК «Ренессанс Жизнь» было направлено требование, согласно которому банк просил осуществить страховую выплату по договору страхования, а также осуществить запрос в медицинское учреждение с целью предоставления документов, необходимых для рассмотрения страхового события. На текущий момент документы не получены, страховое событие не рассмотрено. Со стороны страховщика оказание содействия в силу закона, в получении необходимой информации не осуществлялось. Родственники умершего заемщика неконтакты. Однако, наступление страхового случая как основания прекращения действия обязанности заемщика по возврату кредита в договоре не указано, в силу закона страховой случай также не является основанием для прекращения кредитного договора. Наличие страхового договора не может изменить порядок прекращения кредитного обязательства, противное противоречило бы положениям закона, согласно которым кредитное обязательство прекращается только надлежащим исполнением по возврату долга. Истец просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> коп.

Определением Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве ответчика - наследника заемщика - привлечен ФИО2.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по имеющемся в материалах дела адресам.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил возражения на исковое заявление в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме и рассмотреть данное дело в его представителя.

Третье лицо Нотариус <Адрес обезличен> ФИО8 – в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между <Дата обезличена> между АО «Райффайзенбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита посредством подписания его простой электронной подписью, в соответствии с которым Банк предоставил кредит № <Номер обезличен> в размере <Данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев под 5,99 % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента <Номер обезличен>.

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по счету, подтверждающей перечисление суммы кредита на счет клиента.

В связи с неисполнением ФИО3 своих обязательств, образовалась задолженность в размере <Данные изъяты> руб. и складывается из: остаток основного долга – <Данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <Данные изъяты> руб., плановые проценты за пользованием кредитом – <Данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <Данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно ст.383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, ФИО3 умерла <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти Отдела ЗАГС г.о. Чапаевск управления ЗАГС <Адрес обезличен>, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> <Номер обезличен>.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> Заемщиком при заключении договора потребительского кредита № <Номер обезличен> было оформлено заявление на участие в программе страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, на случай дожития до события потери работы заемщиком потребительских кредитов АО «Райффайзенбанк».

<Дата обезличена> компания «Ренессанс жизнь», входящая в Группу Ренессанс страхование завершила процесс присоединения страховой компании ООО «СК «Райффайзен Лайф». ООО «СК «Райффайзен Жизнь» стала правопреемником по всем обязательствам ООО «СК «Райффайзен Лайф». Все действующие договоры страхования жизни сохраняют свою юридическую силу без необходимости переоформления.

В соответствии с п. 2.8. Договора страхования, п. 5.2.2. Полисных условий Программы страхования жизни и от несчастных случаев и болезней заемщиков потребительских кредитов АО «Райффайзенбанк», утв. Приказом Страховщика № 06-08/15 от 14.05.2015, которые являются неотъемлемым приложением 5.1. Договора страхования, «не признаются Страховыми Случаями события, если они произошли в результате условно-патогенной инфекции или злокачественной опухоли, если на момент наступления события, имеющего признаки Страхового Случая, Застрахованное Лицо имело Синдром Приобретенного Иммунодефицита». При этом согласно п. 5.2.2.3. Полисных условий, «злокачественные опухоли» включают, но не ограничиваются саркомой Капоши, лимфомой центральной нервной системы или другими злокачественными опухолями, которые потенциально могут являться непосредственной причиной смерти при наличии Синдрома Приобретенного Иммунодефицита».

Согласно протокола патологоанатомического вскрытия <Номер обезличен> от <Дата обезличена> смерть ФИО3 наступила от отека головного мозга с последующим стволовым вклинением в большое затылочное отверстие, вызванным злокачественным новообразованием головного мозга в левой теменной доле, возникшим вследствии ВИЧ-инфекции с проявлением злокачественных заболеваний.

Таким образом, требования истца о взыскании с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» страхового возмещения не подлежат удовлетворению, поскольку смерть ФИО3 не является страховым случаем.

По факту смерти ФИО3 нотариусом <Адрес обезличен> ФИО5 заведено наследственное дело <Номер обезличен>, из материалов которого следует, что ФИО2 является наследником по закону, которому выдано свидетельства о праве на наследство после умершей <Дата обезличена> ФИО6, проживающей по адресу: <Адрес обезличен>.

Таким образом, из материалов настоящего гражданского дела явно следует, что после смерти ФИО3, являющейся должником по спорному договору потребительского кредита, наследство по всем основаниям принял ФИО2

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании » (далее - Постановление), все дела по спорам, возникающих из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитор) полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Исходя из содержания п. 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При указанных обстоятельствах исковые требования АО «Райффайзенбанк» о взыскании с наследника ФИО3 задолженности по договору потребительского кредита, заключенному с наследодателем ФИО3, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В этой связи, учитывая размер задолженности перед АО «Райффайзенбанк» в сумме <Данные изъяты> коп., а также общеизвестность факта стоимости имущества, по мнению суда, размер обязательств по долгам наследодателя не превышает стоимость перешедшего наследственного имущества.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <Данные изъяты> коп., уплата которой подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> (паспорт РФ серии <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> Отделом УФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, кп <Номер обезличен>) в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН <Номер обезличен>, ОГРН <Номер обезличен>) задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>) рублей <Данные изъяты> копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копеек, а всего взыскать <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты> копеек.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Чапаевского городского суда О.А. Викторова

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2026.