Дело 2-328/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Гуровой М.В.,

при секретаре Донцовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Октябрьском Волгоградской области 18 ноября 2025 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между <данные изъяты> и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № от 06.05.2013. Согласно кредитному договору, первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

17 декабря 2015 года между Первоначальным кредитором и ФИО7 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ФИО8 права по взысканию задолженности по Кредитному договору № от 06.05.2013.

18 февраля 2021 года между ФИО9 с ООО ПКО «РСВ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) с переходом к ФИО10 права по взысканию задолженности по Кредитному договору № от 06.05.2013.

25 октября 2023 года произошла смена наименования истца с ФИО11 на ООО ПКО «РСВ»

ФИО2 имеет задолженность по договору в размере 71992 рубля 35 копеек. Расчет взыскиваемой суммы за период с 06 мая 2013 года по 09 октября 2019 года составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 34912 рублей 73 копейки; задолженность по процентам за пользование в размере 21678 рублей 62 копейки, задолженность по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) – 323 рубля, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 14129 рублей 13 копеек, задолженность по госпошлине – 948 рублей 87 копеек. Общая сумма задолженности ФИО2 перед ООО ПКО «РСВ» составляет 71992 рубля 35 копеек.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «РСВ» задолженность в размере 56591 рубль 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, согласно которому просит применить срок исковой давности, рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 06 мая 2013 года между ФИО12 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 42900 рублей 00 копеек под 39,7% годовых сроком на 24 месяца, с указанием даты последнего платежа по договору - 06 мая 2015 года.

Ответчик принял на себя обязательств уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 56591 рубль 35 копейки.

07 декабря 2015 года ФИО13 и ФИО1 ФИО14 заключили договор уступки прав №, согласно которому ФИО15 уступило право требования задолженности по кредитному договору № от 06.05.2013 г.

18 февраля 2021 года ФИО1 ФИО16 и общество с ФИО17 заключили договор уступки прав, согласно которому ФИО18 уступило права требования, принадлежащие им на основании договора уступки прав (требований) № от 17 декабря 2015 года, заключенного между ФИО19 и ФИО1 ФИО20

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ 25.10.2023 года ФИО21 было переименовано в ООО ПКО «Региональная службы взыскания».

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно разъяснениям п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно материалам дела, кредитный договор был заключен 06 мая 2013 года до исполнения заемщиком обязанности по выплате кредитной задолженности в течение 24 месяцев. Датой последнего платежа является 06 мая 2015 года.

06 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка №42 Октябрьского района Волгоградской области был отменен судебный приказ по делу №, которым с должника ФИО2 было взыскана задолженность по кредитному договору № от 06 мая 2013 года, а также госпошлина в общей сумме 57540 рублей 22 копейки,

В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ и его толкованием п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, такой срок удлиняется до 6 месяцев.

Согласно кредитному договору №, заключенному на период с 06.05.2013 по 06.05.2015, со сроком ежемесячного платежа в сумме 2649 рублей 00 копеек - 06 числа каждого месяца, дата последнего платежа в сумме 2344 рубля 10 копеек - 06.05.2015 года.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 октября 2019 года мировым судьей был вынесен судебный приказ, который 06 ноября 2019 года отменен на основании заявления ответчика, то есть, на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 был пропущен.

С настоящим иском истец обратился в суд 28.10.2025, т.е. истцом пропущен срок исковой давности (истек 06.05.2018).

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано в полном объеме, требование истца о взыскании судебных издержек и расходов по уплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06 мая 2013 года, в размере 56591 рубль 35 копеек, а также взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 - отказать.

Решение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированно решение изготовлено 21 ноября 2025 года.