Дело №

УИД: 40RS0№-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Костомаровой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Могилевкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 29 апреля 2025 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3 ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 4 947 656,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 633,60 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО3 Р.А.О. заключен кредитный договор №, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условия кредитования. Согласно данному договору ИП ФИО3 Р.А.О. банком предоставлен кредит в размере 4 900 000 руб. сроком на 36 месяцев под 26,5% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2 заключен договор поручительства №П01, согласно условиям которого поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. Истец выполнил свои обязательства в рамках заключенного кредитного договора, перечислив ИП ФИО3 Р.А.О. заемные денежные средства в размере 4 900 000 руб. ИП ФИО3 прекратил свою деятельность в соответствии с принятием им соответствующего решения. Принятые на себя обязательства Нагиев Р.В.О. не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 4 947 656,72 руб., из которых: 4 517 621,46 руб. – сумма основного долга, 391 554,81 руб. – просроченные проценты, 19 579,55 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 18 900,90 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 О. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, получение почтового отправления не обеспечил, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, получение почтового отправления не обеспечил, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами (ст.821.1 ГК РФ).

Исходя из положений ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 Р.А.О. заключен кредитный договор №, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условия кредитования.

Согласно данному договору должнику предоставлен кредит в размере 4 900 000 руб. сроком на 36 месяцев под 26,5% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор поручительства №П01.

По условиям данного договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив ФИО3 Р.А.О. денежные средства в размере 4 900 000 руб. Между тем, ответчик обязанности по ежемесячным платежам и уплате процентов не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 4 947 656,72 руб., из которых: 4 517 621,46 руб. – сумма основного долга, 391 554,81 руб. – просроченные проценты, 19 579,55 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 18 900,90 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Установленные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными материалами дела.

Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств и на основании вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании солидарно с ФИО3 Р.А.О., ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 4 947 656,72 руб., признавая расчет верным.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 58633,60 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> №, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 947 656,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 633,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья Калужского районного суда

<адрес> Ю.В. Костомарова