Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2022-000791-24
Дело №2-2698/2022
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
22 ноября 2022 г. г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
В составе: председательствующего судьи Им И.Т.,
при помощнике - Эн Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании убытков, процентов за необоснованное списание денежных средств, судебных расходов,
установил :
ФИО обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании убытков, процентов за необоснованное списание денежных средств, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что 26.08.2019 между администрацией города Южно-Сахалинска и истцом заключен договор на предоставление муниципального гранта в форме субсидии. Предметом договора является предоставление из бюджета городского округа «Город Южно-Сахалинск» в 2019 году истцу муниципального гранта в форме субсидии на реализацию социального проекта «<данные изъяты>
04.09.2019 администрацией города Южно-Сахалинска на принадлежащий истцу счет, открытый у ответчика, перечислены денежные средства в сумме 500 000 рублей по договору на предоставление муниципального гранта.
11.09.2019 между истцом и <данные изъяты>» заключен договор № на выполнение работ по ремонту и установке детского спортивного оборудования по <адрес>». Согласно п. 2.3 договора на выполнение работ его цена составляет 500 000 рублей.
11.09.2019 ответчик со счета истца перечислил <данные изъяты> денежные средства в сумме 500 000 рублей. Между тем, истец не имел намерения перечислять <данные изъяты>» данную сумму до принятия работ, предусмотренных договором на выполнение работ, не давал распоряжение ответчику на списание денежных средств с принадлежащего истцу счета, подпись в банковском ордере от 11.09.2019 № выполнена не истцом.
После получения от ответчика принадлежащих истцу денежных средств в сумме 500 000 рублей <данные изъяты>» не выполнило работы по договору на выполнение работ, денежные средства не вернуло. Постановлением оперуполномоченного <данные изъяты> от 21.12.2020 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении директора <данные изъяты>» - ФИО., на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 18.05.2021 по гражданскому делу по исковому заявлению администрации города Южно-Сахалинска к истцу о взыскании денежных средств муниципального гранта с истца в пользу администрации города Южно-Сахалинска взысканы денежные средства в сумме 500 000 рублей.
Таким образом, по вине ответчика, списавшего со счета истца денежные средства без распоряжения истца, истцу были причинены убытки в сумме 500 000 рублей.
В связи с чем истец просит взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пользу ФИО:
- убытки в размере 500 000 рублей.
- проценты за необоснованное списание денежных средств со счета за период с 11.09.2019 по 18.01.2022 в сумме 66 321 рубль 19 копеек, начиная с 19.01.2022 по день возврата денежных средств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 863 рубля 21 копейка.
В судебном заседании истец ФИО, представитель истца ФИО настаивали на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика ПАО Сбербанк ФИО возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица <данные изъяты>» в судебное заседание не явился.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу части 5 указанной статьи судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.
Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заказная корреспонденция, направленная по юридическому адресу для третьего лица, возвращена по истечению срока хранения.
При изложенных обстоятельствах суд полагает третье лицо надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела.
На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Заслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу статьи 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиентов операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со статьей 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
26 июля 2019 г. между ПАО Сбербанк и ФИО заключен договор «Сберегательного счета» счет №
К счету применяются «<данные изъяты>» и совершения операции по нему в ПАО «Сбербанк» (далее – Условия). Условия определяют порядок открытия и обслуживания «Сберегательного счета» в Банке и являются неотъемлемой частью договора.
Условия, Тарифы Банка, виды иностранных валют, в которых совершаются операции по Счету, перечень подразделений Банка, уполномоченных совершать операции с наличной иностранной валютой, размещаются:
- на официальном сайте Банка в сети Интернет.
- в подразделениях Банка, осуществляющих операции по счетам физических лиц, в доступном для ознакомления Клиента месте.
Пунктом 2.11 Условий предусмотрено, что перечисление (списание) денежных средств со Счета, за исключением случаем, установленных законодательством Российской Федерации, осуществляется исключительно по поручению Владельца. Расчетные документы, необходимые для проведения указанной банковской операции составляются и подписываются Банком.
При списании денежных средств применяются формы безналичных расчетов, предусмотренные законодательством Российской Федерации, в том числе расчеты платежными поручениями, расчеты по аккредитивам.
11 сентября 2019 г. в 07 часов 21 минуту по московскому времени в отделении Банка №, расположенном по <адрес>, клиентом ФИО через операционно-кассового работника, совершен безналичный платеж по вкладу «Сберегательный счет» № на сумму 500 000 рублей в адрес <данные изъяты>».
В подтверждение данному обстоятельству в материалы дела представлен банковский ордер № от 11 сентября 2019 г..
Истец ФИО оспаривал подпись в указанном документе.
Согласно заключению эксперта от 14 октября 2022 г. №, составленному <данные изъяты>, подпись от имени ФИО, расположенная на строке «<данные изъяты>» в банковском ордере № от 11 сентября 2019 г. на сумму 500 000 рублей – выполнена ФИО.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что перечисление денежных средств 11 сентября 2019 г. совершено по поручению клиента ФИО
В связи с чем основания для взыскания с ответчика ПАО Сбербанк убытков, процентов за необоснованное списание денежных средств отсутствуют.
В силу изложенных обстоятельств суд отказывает в удовлетворении требований в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
В удовлетворении исковых требований отказано, в связи с чем суд также отказывает в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
На основании статьи 103 ГПК РФ с истца ФИО в пользу <данные изъяты> подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в сумме 14 268,72 рублей согласно расчету 24 268,72 рублей (стоимость экспертизы) – 10 000 рублей (размер внесенных истцом на депозит денежных средств для оплаты экспертизы).
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении исковых требований ФИО к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании убытков, процентов за необоснованное списание денежных средств, судебных расходов, отказать.
Взыскать с ФИО, №, <данные изъяты>, расходы по проведению экспертизы в сумме 14 268 рублей 72 копейки (четырнадцать тысяч двести шестьдесят восемь рублей 72 копейки).
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья И.Т. Им
В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья И.Т. Им