Приговор по делу № 1-914/2023 от 30.08.2023

Дело № 1-914/2023 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 30 августа 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Новоселова М.В.,

при секретаре Скобликовой А.П.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Жилинской А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Подрядова А В.,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка (дата) г.р., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ранее судимого:

- 18 января 2023 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 340 часов, с применением ч. 3 ст. 72 УК РФ наказание постановлено считать отбытым;

- 26 января 2023 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (два эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

-10 марта 2023 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1, в период времени с 11 часов 00 минут (дата) до 15 часов 00 минут (дата), более точное время предварительным следствием не установлено, находясь у (адрес) но (адрес), в (адрес), поднялся на 10 этаж подъезда №, где в месте общего пользования жильцов указанного дома, увидел велосипед «RUSH», принадлежащий Потерпевший №1, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Восполнение своего преступного умысла, осознавая, что стоящий, в месте общего пользования жильцов указанного дома, велосипед «RUSH», ему не принадлежит и он не имеет законных прав распоряжаться указанным имуществом, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: велосипед «RUSH», стоимостью 10 000 рублей. Обратив похищенное имущество в свою собственность, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

2. Кроме того, ФИО1, в период времени с 08 часов 25 минут до 19 часов 00 минут (дата), более точное время предварительным следствием не установлено, находясь у (адрес), в (адрес), поднялся на 17 этаж подъезда №, где в месте общего пользования жильцов указанного дома, увидел велосипед «Sport», принадлежащий ФИО4, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Восполнение своего преступного умысла, осознавая, что стоящий, в месте общего пользования жильцов указанного дома, велосипед «Sport», ему не принадлежит, и он не имеет законных прав распоряжаться указанным имуществом, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдаем, имеющимся при себе режущим инструментом, перерезал велосипедный трос, которым был закреплен велосипед к радиатору, после чего, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: велосипед «Sport», стоимостью 10 911 рублей. Обратив похищенное имущество в свою собственность, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб в сумме 10 911 рублей.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным подсудимым ходатайством.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного им ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

В судебных прениях государственный обвинитель просил исключить из предъявленного ФИО1 обвинения признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 поскольку он не нашел подтверждения.

Эти обстоятельства следуют из предъявленного ФИО1 обвинения, не меняют существо обвинения и фактических обстоятельств дела, улучшают положение подсудимого, в связи с чем, суд признает изменение объема обвинения возможным при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения или его изменение в сторону смягчения, в силу положений ст.ст. 15 и 246 УПК РФ, обязательны для суда первой инстанции.

Действия ФИО5 подлежат квалификации:

- по факту хищения имущества у потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, каждое по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества (2 преступления).

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые отнесены к категории преступлений средней тяжести, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие его наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах их совершения, наличие малолетнего ребенка- ДД.ММ.ГГГГ г.р., положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1

ФИО1 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является простой рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенного корыстного преступления против собственности, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, исправления ФИО1, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст ФИО1 возможность доказать свое исправление.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не находит, так как назначение условного наказания за умышленное преступление против собственности противоречит принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ, а также противоречит целям уголовного наказания. Для своего исправления ФИО1 нуждается в реальном отбывании лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ наказания по каждому преступлении., по мнению суда, нет.

При этом суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом личности подсудимого ФИО1 с учетом его поведения во время и после совершения преступлений, мотивами и целями преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, по мнению суда имеется основания для применения положений ст. ст.64 УК РФ, и назначения ФИО1, более мягкого вида наказания в виде назначения вида исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания колонии-поселения.

Правовых оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Рассматривая вопрос о возможности применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому преступлению, принимая во внимание цель и мотив совершения преступления, суд приходит к выводу, что ни фактические обстоятельства совершенных им преступлений, ни степень их общественной опасности, не дают оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 за преступления по настоящему приговору суд считает необходимым назначить в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

ФИО1 совершил указанные в настоящем приговоре преступления, не отбыв наказание по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 26 января 2023 года и приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 10 марта 2023 года, в период испытательного срока, в связи с чем, с учетом характера и степени тяжести содеянного, совершение подсудимым преступлений, за совершение которых им не отбыто наказание по указанным приговорам с учетом личности ФИО1, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по указанным приговорам отменить и окончательное наказание назначить ему на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по предыдущим приговорам.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу мера пресечения в отношении ФИО1 была избрана в виде заключения под стражу, мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, а время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу, в силу ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Учитывая, личность ФИО1, которому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд считает необходимым в соответствии с ч.4 ст. 75.1 УИК РФ, направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 26 января 2023 года и приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 10 марта 2023 года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам Курчатовского районного суда г. Челябинска от 26 января 2023 года и Калининского районного суда г. Челябинска от 10 марта 2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей в период с (дата) года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в счет отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: два CD-диска с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п М.В. Новоселов

Копия верна.

Судья М.В. Новоселов

74RS0006-01-2023-004879-90.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№1-914/2023 Калининского районного суда г. Челябинска