УИД: 04RS0...-87

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ...

Советский районный суд ... в составе председательствующего судьи Наумовой А.В. при секретаре судебного заседания Цырендоржиевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, требуя расторгнуть договор бытового подряда на изготовление и установку мебели по индивидуальному проекту ... от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать оплаченную по договору сумму в размере 112 769 руб., расходы на оплату юридических услуг – 6 000 руб., истец требовала компенсировать ей моральный вред в сумме 10 000 руб., взыскать в ее пользу штраф.

В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор бытового подряда на изготовление и установку мебели по индивидуальному проекту ..., по условиям которого ответчик взял на себя обязательство выполнить работы по изготовлению и установке кухонного гарнитура, истец обязалась оплатить и принять работы по договору. Стоимость работ составила 112 769 руб. По условиям договора, работы должны быть выполнены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на произведенную истцом оплату по договору в полном объеме, ответчик не изготовил кухонный гарнитур и не выполнил работы по его установке. Письменная претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала по указанным в иске доводам, пояснила, что до настоящего времени со стороны ответчика обязательства по договору не исполнены.

В судебное заседание ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ путем направления судебной повестки по месту регистрации, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. Дело рассмотрено судом по правилам главы 22 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 2 ст. 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 3 ст. 715 ГК РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Как указано в абзаце пятом пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор бытового подряда на изготовление и установку мебели по индивидуальному проекту ....

В соответствии с данным договором заказчик поручил, а подрядчик принял обязательство выполнить работы, предназначенные для удовлетворения бытовых и других личных потребностей заказчика:

- изготовление и установка кухонного мебельного гарнитура с характеристиками и по адресу в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора, заказчик обязался принять и оплатить работы.

Пунктом 5 договора определен срок выполнения работ следующим образом, начало выполнения работ по изготовлению мебели - в течение 3 дней с момента внесения заказчиком предварительной оплаты в размере 70 % от общей стоимости работ по изготовлению мебели, по установке мебели начало выполнения работ – в течение 10 рабочих дней с момента подписания заказчиком акта выполненных работ по изготовлению мебели, окончание выполнения работ – 10 рабочих дней с момента начала работ.

Пунктом 3.1 договора определено, что общая стоимость по договору составляет 112 769,85 руб., 3% из которых, стоимость установки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 произведена оплата ИП ФИО2 в размере 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачено ответчику 12 769 руб.

До настоящего времени мебель истцу не поставлена и не изготовлена, несмотря на истечение предусмотренного договором срока, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия в адрес ответчика, которая оставлена без удовлетворения.

Требования истца ФИО1 о расторжении договора и возврате уплаченной по договору денежной суммы суд находит обоснованными, они обусловлены нарушением ответчиком предусмотренного договором подряда срока.

Договор бытового подряда на изготовление и установку мебели по индивидуальному проекту ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 112 769 руб.,

Поскольку судом установлен факт нарушений прав потребителя, выразившихся в несоблюдении срока исполнения работ, возврате денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда на основании статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 151 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил требования ФИО1, на основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя в размере 61 384,5 руб. Расчет произведен следующим образом (112 7690+10 000)х50 %.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб., расходы документально подтверждены (представлен договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и документ об их оплате), суд находит их разумными и необходимыми.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования ... подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 755 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН ...) удовлетворить.

Расторгнуть договор бытового подряда на изготовление и установку мебели по индивидуальному проекту ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП ...) в пользу ФИО1 (ИНН ...) оплаченные по договору денежные средства в сумме 112 769 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф 61 384, 5 руб., судебные расходы 6 000 руб., всего взыскать 190 153, 5 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП ...) в доход муниципального образования ... государственную пошлину в сумме 3 755 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Наумова