Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2025 года
УИД №
Дело № 2-355/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2025 года р.п.Некрасовское Ярославской области
Некрасовский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Стародыновой Л.В.,
при секретаре Воробьевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения № к ФИО1, ООО «ХАУС ВАЙН» о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ХАУС ВАЙН» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 054 761,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 547,62 руб.
В обосновании иска указано, что ООО «ХАУС ВАЙН» и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направленной заемщику посредством СББОЛ. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 11 Заявления). В соответствии с указанным договором ООО «ХАУС ВАЙН» был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей под 25,9 % годовых сроком на 48 месяцев. Банк произвел зачисление кредита на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк.
Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,5 % годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом, не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа. Банк обратился к заемщику с требованиями о погашении оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требованиях
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, у заемщика образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 054 761, руб. 82 коп., в т.ч. просроченный основной долг в размере 899 924 руб. 39 коп., просроченные проценты – 147 629 руб. 12 коп., неустойка на просроченный основной долг – 1 385 руб. 07 коп., неустойка на просроченные проценты – 5 823 руб. 24 коп. Для обеспечения надлежащего исполнения кредитного договора между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства. Задолженность по кредитному договору не погашена.
Просит взыскать солидарно с ФИО1, ООО «ХАУС ВАЙН» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 054 761 руб. 82 коп.,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 547 руб. 62 коп.
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №, его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие истца. ПАО Сбербанк представлено ходатайство, в котором указано, что по условиям кредитного договора № (пункт 11) погашение задолженности должно осуществляться с расчетного счета ООО «ХАУС ВАЙН» №. Согласно выписки по расчетному счету № и расчету задолженности последнее погашение задолженности по кредитному договору № было произведено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, представленная ответчиками выписка операций по договору № не соответствует фактическим обстоятельствам. Согласно информации из учетных систем Банка счет указанные ответчиками № отсутствует.
Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «ХАУС ВАЙН» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, возражений на исковые требования не представил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Представителем по доверенности ФИО5 представлены возражения, в которых указано, что требования ПАО Сбербанк являются необоснованными, поскольку ООО «ХАУС ВАЙН» произвело в счет погашения кредита выплаты в размере 1 000 000 руб., все начисленные проценты за просроченный основной долг ООО «ХАУС ВАЙН» оплачены в полном объеме, задолженность по кредиту отсутствует, просил в иске отказать. Также представителем ФИО5 было заявлено ходатайство об отложении дела слушанием, судом в данном ходатайстве отказано, поскольку сама по себе невозможность явки представителя в судебное заседание не может быть принята судом как уважительная причина, поскольку доказательств того, что ответчик был лишен возможности направить другого представителя для участия в судебном заседании, ответчиком не представлено.
Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В судебном заседании установлено то, что между истцом и заемщиком ООО «ХАУС ВАЙН» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был выдан кредит в сумме 1 000 000 руб. под 23,9 % годовых на ближайшую дату уплаты процентов, 25,9 % годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, сроком на 48 месяцев.
Кредитный договор заключен путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет, от имени ООО «ХАУС ВАЙН» договор подписан директором общества ФИО1, усиленной квалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРСУ Консалтинг СНГ».
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору предоставлена отсрочка оплаты сумма кредита на 6 месяцев, отсрочка начисленных (срочны) и неоплаченных процентов на 3 месяца.
Для обеспечения надлежащего исполнения вышеназванного кредитного договора между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за №П01, в соответствии с которым предусматривается солидарная ответственность поручителя и заемщика за исполнение кредитного договора в полном объеме, срок действия договора поручительства 36 месяцев с даты акцепта основного договора.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства предоставлена отсрочка оплаты сумма кредита на 6 месяцев, отсрочка начисленных (срочны) и неоплаченных процентов на 3 месяца.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Исходя из ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.6.5 Общих условий кредитования юридического лица Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями договора, также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
В соответствии с договором поручительства Поручитель согласен с правом Кредитора потребовать, как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Как следует из представленных суду доказательств, истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив ООО «ХАУС ВАЙН» денежные средства в размере 1 000 000 руб. на счет Общества, что подтверждается выпиской по операциям на счете.
Ответчики указанную в иске сумму просроченной задолженности по договору кредита, в том числе по основному долгу, по процентам не погасили в полном объеме, что подтверждается представленными расчетами задолженности, доказательств обратного ответчиками не представлено.
Банком в адрес ответчиков была направлена досудебная претензия о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами, уплате неустойки. Данное требование ответчики не выполнили.
В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Разрешая спор и удовлетворяя требования банка о взыскании задолженности с ответчиков, суд исходит из того, что размер задолженности подтвержден материалами дела и представленными истцом расчетами, которые суд признает арифметически верными, соответствующими условиям договора.
Судом признается и кладется в основу решения о взыскании с ответчиков денежных средств по кредитам предоставленные истцом расчеты задолженности по просроченной ссудной задолженности, процентам, неустойке, расчеты составлены в соответствии с условиями кредитных договоров. Все суммы расчета, предъявленные ко взысканию, оговорены условиями указанных договоров и являются обоснованными, доказательств обратного ответчиками не представлено.
При изложенных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в размере 25 547 руб. 62 коп.
Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ООО «ХАУС ВАЙН» (№) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 1 054 761 руб. 82 коп., в т.ч. просроченный основной долг в размере 899 924 руб. 39 коп., просроченные проценты – 147 629 руб. 12 коп., неустойка на просроченный основной долг –1 385 руб. 07 коп., неустойка на просроченные проценты – 5 823 руб. 24 коп.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ООО «ХАУС ВАЙН» (№) в пользу ПАО Сбербанк (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 547 руб. 62 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.В. Стародынова