УИД 77RS0006-02-2025-002948-67
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Москва 12 мая 2025 г.
Дорогомиловский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Сентяковой Е.С., при помощнике судьи, ведущего протокол судебного заседания по поручению председательствующего Григорова С.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3066/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «КОВЕН МЕНЕДЖМЕНТ С.А.» к ФИО1 ** о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «КОВЕН МЕНЕДЖМЕНТ С.А.» (далее по тексту ООО «КОВЕН МЕНЕДЖМЕНТ С.А.») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга по договору поставки в размере 2 858 140 руб., суммы неустойки по договору поставки нефтепродуктов за нарушение сроков оплаты в размере 551 621,02 руб., неустойки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 24.12.2024 г. по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 47 868 руб.
В обоснование иска указано, что *** г. между ООО «КОВЕН МЕНЕДЖМЕНТ С.А.» и ФИО1 заключен договор поручительства № ***. Согласно п. 1.1. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение **** обязательств по договору поставки нефтепродуктов № 503 от 15.03.2024 г. Поставщик и покупатель согласовали конкретный объем поставок продукции, сроки, способы доставки и условия оплаты в приложении от 24.05.2024 № 2, которым поставщик принял на себя обязательства по поставке бензина (АИ-92-К5) ГОСТ 32513-2013 в количестве 60 тн., общей стоимостью 3 492 000 руб. Базис поставки: франко-цистерна станция отправления. Услуги и расходы, связанные с организацией доставки продукции от станции **** входят в цену продукции. Период отгрузки: март-апрель 2024 года. Условия оплаты продукции: 100% стоимости продукции в течение 10 дней с момента отгрузки вагона. Во исполнение своих обязательств поставщиком в адрес покупателя была поставлена продукция в количестве 57 тн. На сумму 3 358 140 руб., что подтверждается УПД № ** от ** г. Между тем, полная оплата не была произведена, и задолженность перед истцом составляет 2 858 140 руб., так как *** произвело оплату только единожды 13.06.2024 г. в размере 500 000 руб.
Представитель истца ООО «КОВЕН МЕНЕДЖМЕНТ С.А. *** в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле копией извещения, описью почтовых отправлений, сведениями почтового идентификатора, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Дорогомиловского районного суда www.mos-gorsud.ru в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки не представил.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, надлежащего извещения сторон, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу положений ч.1 ст.508 ГК РФ, Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
На основании ст. 518 ГК РФ, Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Статьей 521 ГК РФ установлено, что установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В ходе судебного разбирательства установлено, *** г. между ООО «КОВЕН МЕНЕДЖМЕНТ С.А.» и Мусаевым **заключен договор поручительства ***
Согласно п. 1.1. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение *** обязательств по договору поставки нефтепродуктов № 503 от 15.03.2024 г.
По основному договору кредитор выступает как поставщик, а должник выступает как покупатель. Поручитель ознакомлен со всеми условиями основного договора.
Так, по условиям основного договора, поставщик принял на себя обязательство передать в собственность, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, нефтехимии и/или химии, наименование, количество и цена которых, а также сроки, условия поставки и оплаты согласуются сторонами в приложениях к договору (п.п. 1.1 – 1.2).
По смыслу пунктов 7.1-7.2 основного договора оплата за продукцию производится в порядке, установленном в соответствующем приложении к договору.
Оплата производится безналичным банковским переводом на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в договоре или в счете поставщика на оплату, либо по его письменному финансовому распоряжению в адрес иного третьего лица. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Поставщик и покупатель согласовали конкретный объем поставок продукции, сроки, способы доставки и условия оплаты в приложении от 24.05.2024 № 2, которым поставщик принял на себя обязательства по поставке бензина (АИ-92-К5) ГОСТ 32513-2013 в количестве 60 тн., общей стоимостью 3 492 000 руб. Базис поставки: франко-цистерна станция отправления. Услуги и расходы, связанные с организацией доставки продукции от станции **** входят в цену продукции. Период отгрузки: март-апрель 2024 года. Условия оплаты продукции: 100% стоимости продукции в течение 10 дней с момента отгрузки вагона.
Во исполнение своих обязательств поставщиком в адрес покупателя была поставлена продукция в количестве 57 тн. На сумму 3 358 140 руб., что подтверждается УПД № ** от *** г. Между тем, полная оплата не была произведена, и задолженность перед истцом составляет 2 858 140 руб., так как **** произвело оплату только единожды 13.06.2024 г. в размере 500 000 руб.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как следует из п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Пунктом 6 указанной статьи предусмотрено, также что, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Однако, от исполнения принятого на себя обязательства ответчик уклонился.
12.10.2024 г. истцом в адрес ответчика направлены претензии, денежные средства до настоящего времени не возвращены.
При этом, покупатель оплату товара, в нарушение условий Договора поставки произвел несвоевременно, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 2 858 140 руб., суммы неустойки по договору поставки нефтепродуктов за нарушение сроков оплаты в размере 551 621,02 руб.
Данные факты ответчиком не оспорены, доказательств оплаты не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, оценив представленный стороной истца расчёт неустойки в размере 551 621,02 руб. (содержащийся в исковом заявлении), полагает его арифметически правильным и основанном на нормах действующего законодательства.
Требование о взыскании неустойки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 24.12.2024 г. по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению, поскольку ответчик существенно нарушил условия договора.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 868 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 167,193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ: ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КОВЕН МЕНЕДЖМЕНТ С.А.» (ИНН: **, ОГРН: ***) сумму долга по договору поставки в размере 2 858 140 руб., сумму неустойки по договору поставки нефтепродуктов за нарушение сроков оплаты в размере 551 621,02 руб., неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 24.12.2024 г. по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 868 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 12 мая 2025 г.
Судья Е.С. Сентякова