Решение по делу № 2-4359/2023 от 25.12.2023

23RS0036-01-2023-003555-61

Дело № 2-4359/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 25 декабря 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Старикова М.А.

при секретаре Цукановой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 ровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Октябрьский районный суд города Краснодара с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 ровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 15.08.2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с договором, Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 568 500,00 руб., с процентной ставкой по кредиту в размере 16,4 % годовых, на срок 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет 15.08.2019 года указанные денежные средства (п.1, 17 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на 27.09.2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 395 461,31 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 358 728,91 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 36 732,4 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 не открывалось.

При этом, согласно выписке по счетам и вкладам и выписке об операциях по счету № дебетовой карты Maestro Социальная №, выпущенной на имя ФИО1, после его смерти производились следующие расходные операции: 30.10.2021 16:13:00 списание с карты на карту по операции. <перевод с карты на карту> через мобильный банк (с ком)2371 23550,00 р.

Указанные расходные операции были проведены ФИО2 ровной, в связи с чем, истец полагает что ФИО2 является наследником, фактически принявшим наследство.

С учетом указанных обстоятельств истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 15.08.2019 года в размере 395 461,31 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 358 728,91 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 36 732,4 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 154,61 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что в наследство не вступала, сняла с карты денежные средства в размере 23 550,00 руб. для оплаты похорон умершего ФИО1 Возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 15.08.2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с договором, Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 568 500,00 руб., с процентной ставкой по кредиту в размере 16,4 % годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Условием кредитного договора (п.п.6 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ФИО1 исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи, в связи с чем, по состоянию на 27.09.2022 года образовалась задолженность в размере 395 461,31 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 358 728,91 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 36 732,4 руб.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Согласно выписке по счету банковской карты, выпущенной на имя ФИО1 после его смерти произведена расходная операция: 30.10.2021 списание с карты на карту по операции <перевод с карты на карту> через мобильный банк (с ком) 23 550,00 рублей, указанная операция была проведена ФИО2

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59 указанного Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абзац 2 пункта 61 Постановления).

Исходя из указанных норм и разъяснений следует, что наследники заемщика несут обязанности по кредитному договору на предусмотренных в нем условиях, в том числе оплачивают проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на похороны ФИО1 сняла денежные средства в размере 23 550,00 рублей со счета ФИО1 30.10.2021 года, тем самым фактически вступила в наследство после его смерти.

В силу статьи 1074 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в Банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в Банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон (пункт 3).

Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта Банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.

Завещательное распоряжение в банке от имени ФИО2 отсутствовало.

Для снятия денежных средств со счета наследника ФИО2 обязана была обратиться к нотариусу для получения постановления на снятие денежных средств для организации похорон, что ею сделано не было.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания для снятия денежных средств со счета умершего заемщика не имелось.

Учитывая, что наследственное имущество ФИО2 состоит из денежных средств в размере 23 550 руб., исковые требования подлежат частичному удовлетворению в пределах указанной суммы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению, то в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 906,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 ровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ровны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 15.08.2019 года в размере 23 550 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 906,50 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.12.2023 года.

Судья -