Дело № 2а-715/2025
УИД: 91RS0020-01-2025-001169-94
РЕШЕНИЕ
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
пгт Советский 19 ноября 2025 г.
Советский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Сангаджи-Горяева Д.Б.,
при секретаре Пак Я.И.,
с участием прокурора Архиреева Д.С.,
представителя административного истца ФИО2,
административного ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора
установил :
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил названный иск, мотивированный тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Белогорским районным судом Республики Крым по части 1 статьи 166, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № Балаклавского судебного района <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166, статьи 264.1 УК РФ, было назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговором Балаклавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ, и ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобождён по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по <адрес>. Ответчик имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления средней тяжести. ФИО1 в течение одного года допустил совершение трех административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просил суд установить ФИО1 административный надзор на 1 год и административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов следующего дня.
Представитель административного истца ФИО3 в суде заявленные требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить.
Административный ответчик ФИО1 в суде административные исковые требования признал частично, при этом просил суд не устанавливать в отношении него административные ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения в период с 22.00 часов до 06.00 часов, поскольку это будет препятствовать его трудовой деятельности.
Прокурор ФИО4 в суде заключил, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению. При этом просил обратить внимание суда на то, что в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что приговором Белогорского районного суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по части 1 статьи 166, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию: по части статьи 166 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы; по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по части 1 статьи 166, статье 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ, и ему было назначено наказание: по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев; по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. На основании пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ, пункта 3 части 1 статьи 24 и части 8 статьи 302 УПК РФ, ФИО1 был освобожден от отбывания наказания по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 и пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Балаклавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобождён по отбытии срока наказания.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>.
В силу пункта 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.
В соответствии с положениями пункта 2 части 3 статьи 3 Закона об административном надзоре в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 названного Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Из материалов дела следует, что в октябре 2025 года ФИО1, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления средней тяжести, совершил три административных правонарушения против порядка управления и правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, постановлением ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).
Постановлением ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным по статье 20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).
Постановлением ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 19.15.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).
На основании вышеизложенного, в отношении ФИО1 следует установить административный надзор на срок один год.
В силу пункта 2 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Изучением личности ФИО1 установлено, что он <данные изъяты>
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 29 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Таким образом, административные ограничения подлежат установлению с учётом образа жизни поднадзорного лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания, сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности данного лица, графика выполнения им трудовых обязанностей и (или) учебы и других имеющих значение обстоятельств.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, с целью обеспечения индивидуального профилактического воздействия, графика выполнения им трудовых обязанностей, в отношении ФИО1 следует установить следующие административные ограничения: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> административный надзор на срок 1 (один) год.
На период административного надзора установить в отношении ФИО1 административное ограничение:
обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его принятия.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Д.Б. Сангаджи-Горяев