РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 февраля 2025 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Швец З.С.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД: 74RS0№-06) по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 166 451,49 руб., расходов по уплате госпошлины – 4 529,03 руб.

Требования мотивированы тем, что ** между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 170 000,00 руб., а с ** в размере 143 000,00 руб. Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ** образовалась задолженность в размере 166 451,49 руб., которая в настоящее время не погашена.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом /л.д. 147-148/, просил о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал /л.д. 5/, на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требований, своих возражений не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом /л.д. 149/, получила почтовое извещение **, представило письменное ходатайство о применении срока исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть в свое отсутствие /л.д. 151-157/.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных сторонами доказательств.

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что на основании заявления, ** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику установлен лимит кредитования с ** в размере 170 000,00 руб., Процентная ставка – 29,9 % годовых /л.д. 10-11/.

Для погашения задолженности заемщик принял на себя обязанность ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа. Платежный период 20 календарных дней. Расчетный период равен одному месяцу.

Согласно Тарифам ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным картам, которые являются приложением к договору на открытие и ведение счета и действуют с **, процентная ставка по кредиту составляет 29,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж составляет 5% от задолженности по договору, льготный период - до 51 дня /л.д.11/.

Кредитный договор является смешанным, включающим в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, заключен на изложенных в заявке на открытие и ведение текущего счета, Условиях договора и Тарифах банка по карте, с которыми заемщик была ознакомлена и обязалась их соблюдать.

Своей подписью заемщик ФИО2 подтвердила, что ей понятны все пункты Договора, она с ним согласна и обязуется их выполнять.

Согласно Общих условий Договора по Договору Банк начинает начислять проценты на сумму кредита по карте со дня, следующего за днем его предоставления и по день его погашения. Клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование данными кредитами в порядке и на условиях, установленных Договором /л.д. 6-7/.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по кредитному договору от ** № исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика за период с ** по ** /л.д. 14-18/.

Согласно расчету требований, представленных истцом, общий размер задолженности заемщика ФИО2 по кредитному договору от ** № по состоянию на ** составляет 166 451,49 руб., из которой сумма основного долга – 133 265,23 руб., сумма процентов– 19 139,50 руб., сумма штрафов – 6 500,00 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 7 546,76 руб. /л.д. 19-20/

Расчет задолженности и размер ее составных частей ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным, в связи с чем, суд берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

Оценивая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности для обращения с иском в суд, суд отмечает, что в соответствии со ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 24 постановления от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснениям пунктов 17, 18 выше указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с п. 18 указанного Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа). В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По настоящему делу условия кредитного договора предусматривали право кредитора потребовать полного досрочного погашения всей суммы задолженности по договору которое ответчик должна исполнить в течение 21 календарного дня, при наличии просроченной задолженности больше 30 календарных дней (п. 9 раздела «О правах банка» Общих условий Договора)

Как усматривается из выписки по счету № за период с ** по **, последний платеж по погашению кредитных обязательств ответчиком был внесен **.

Как следует из искового заявления, ** истцом было реализовано право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита, что соответствует условиям кредитного договора и положения п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Таким образом, банк определил окончательную дату исполнения обязательств - **. В указанный срок ответчиком задолженность не была погашена, следовательно, о нарушенном праве банку стало известно с **.

Таким образом, с ** должен исчисляться трехлетний срок для предъявления исковых требований, соответственно срок для обращения в суд за защитой нарушенного права - **.

Из материалов дела следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» **, т.е. с пропуском срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору от № от ** /л.д. 39/, на основании которого мировым судьей судебного участка № ... ** вынесен судебный приказ №

На основании поступивших от ответчика возражений, определением мирового судьи от ** судебный приказ был отменен /л.д. 42-43/.

В суд с данным иском банк обратился ** /л.д. 28/.

С учетом изложенного срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору от № от ** с ФИО2 истцом пропущен.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось, доказательств в обоснование наличия оснований для восстановления срока исковой давности суду не представлено.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности истек, обращение истца в суд последовало после истечения указанного срока.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым применить последствия пропуска срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору от № от **.

Принимая во внимание исход дела, в соответствии с ст. 98 ГПК РФ, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины не имеется.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору от ** №, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ангарский городской суд ....

Судья З.С. Швец

Решение изготовлено в окончательной форме **.