Приговор по делу № 1-272/2023 от 24.11.2023

№ 1-272/2023

УИД 33RS0011-01-2023-002175-38

Приговор

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шестопалова Ю.В.

при секретарях Пысиной О.Ю., Алекаевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Га,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горбачева А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 судимого:

1. <дата> мировым судьей судебного участка <№> <адрес> и <адрес> по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, постановлением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата> неотбытый срок обязательных работ в виде 172 часов заменен на лишение свободы на срок 21 день с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного <дата> по отбытии срока наказания в виде лишения свободы,

2. <дата> Камешковским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

3. <дата> Муромским городским судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (9 преступлений) с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 15 дней,

4. <дата> Ковровским городским судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2, ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 15 дней, освобожденного <дата> по отбытии срока наказания, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 6 месяцев 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней второй декады апреля 2023 года, ФИО1 на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, проезжал мимо <адрес>, где увидел оставленный без присмотра припаркованный рядом с указанным домом, автомобиль марки «<№>»), без государственных регистрационных знаков, принадлежащий Потерпевший №1 В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, то есть на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, для его последующего использования в личных целях. ФИО1, понимая, что самостоятельно не сможет осуществить хищение указанного автомобиля, ввел в заблуждение знакомого Пн относительно истинных намерений своих действий, попросив его о помощи в транспортировке автомобиля марки «<№>»), без государственных регистрационных знаков в гараж, расположенный вблизи <адрес>, заверив последнего, что указанный автомобиль принадлежит именно ФИО1

В ночь с <дата> на <дата> ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, совместно с Пн, введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО1, проследовали к дому 28 по <адрес>. По пути следования к указанному выше адресу, ФИО1, проезжая мимо <адрес>, обратил внимание на припаркованный около указанного дома автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Ку В это время ФИО1 решил снять государственные регистрационные номера с указанного автомобиля, чтобы впоследствии установить их на автомобиль марки «<№>»), без государственных регистрационных знаков, припаркованный у <адрес>, чтобы беспрепятственно его отбуксировать к гаражу, расположенному вблизи <адрес>. Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 припарковал автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, рядом с автомобилем марки «Renault SR», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего подошел к нему и руками открутил болты, с помощью которых были закреплены государственные регистрационные знаки, после чего убрал государственные регистрационные знаки <данные изъяты>, в салон автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, и на нем они совместно с Пн продолжили движение к дому <данные изъяты> по <адрес>.

В ночь с <дата> на <дата> по прибытии к дому 28 по <адрес>, ФИО1 в продолжении своих преступных действий, вышел из салона автомобиля на котором прибыл к указанному месту, и подошел к автомобилю марки «<№>»), без государственных регистрационных знаков, принадлежащему Потерпевший №1, где используя имеющуюся при нем отвертку, прокрутил личинку замка водительской двери указанного автомобиля, отчего водительская дверь открылась, и ФИО1 проследовал в салон указанного автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, ФИО1 провернул руль, тем самым разблокировав его, а после вышел из салона автомобиля и руками откатил его на незначительное расстояние. После этого, ФИО1 попросил Пн сесть за руль автомобиля марки «<№>»), без государственных регистрационных знаков, принадлежащего Потерпевший №1, для управления им при дальнейшей его транспортировке, а сам припарковал автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№> задней его частью к передней части автомобиля марки «<№>»), без государственных регистрационных знаков, после чего, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и никто не видит его противоправных действий, а Пн не догадывается о его противоправных действиях, с помощью автомобильного троса, присоединил автомобиль марки «<№>»), без государственных регистрационных знаков, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 128333 рубля, к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>. Далее ФИО1 сел в салон указанного автомобиля, а Пн, неосведомленный о преступных действиях ФИО1, сел в салон автомобиля марки «<№>»), без государственных регистрационных знаков. После этого, ФИО1 начал движение в сторону принадлежащего ему гаража, расположенного вблизи <адрес>, с целью дальнейшего разукомплектования автомобиля марки «<№>»), без государственных регистрационных знаков, принадлежащего Потерпевший №1 в указанном гараже, тем самым ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 По пути следования к данному гаражу, ФИО1 остановился, вышел из салона автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, после чего подошел к автомобилю марки «<№>»), без государственных регистрационных знаков, и установил на него государственные регистрационные знаки <данные изъяты>, которыми ранее незаконно завладел. Далее, ФИО1 продолжил движение на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, буксируя таким образом автомобиль марки «<№>»), без государственных регистрационных знаков, принадлежащий Потерпевший №1, однако, поняв, что забыл ключи от гаража, остановился у <адрес>, где оставил похищенный им автомобиль.

Таким образом, завладев чужим имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных, противоправных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 128333 рубля.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ФИО1 – адвокат Горбачев А.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства: <адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, изложенную в протоколе опроса от <дата>, данных до возбуждения уголовного дела, в которых он изобличил себя в совершении преступления (<данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины, беременность гражданской супруги, оказание помощи родственникам.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Поскольку преступление совершено ФИО1 при наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива, юридические основания для изменения категории преступления отсутствуют.

При определении вида и размера наказания суд учитывает изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем суд полагает возможным, учитывая характер преступного деяния, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, применить к ФИО1 положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, поэтому суд назначает наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, положительные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

При этом суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.53.1 УК РФ установить размер удержаний из заработной платы 10 % в доход государства.

Приговором Ковровского городского суда <адрес> от <дата> ФИО1 осужден по по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2, ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 15 дней. <дата> ФИО1 освобожден по отбытии срока основного наказания в виде лишения свободы. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 6 месяцев 15 дней,

Поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от <дата> ФИО1 не отбыто, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.70 УК РФ путем полного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд считает необходимым в отношении ФИО1 меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.1 ст.60.2 УИК РФ возложить на подсудимого обязанность после вступления приговора в законную силу и получения предписания УФСИН России по <адрес> следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.60.2 УИК РФ возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы – УФСИН России по <адрес> – не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить подсудимому предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого подсудимый должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть ФИО1 в срок принудительных работ время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 15 дней.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Срок принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия наказания в виде принудительных работ.

Вещественные доказательства:

автомобиль марки «<№>») в кузове черного цвета, без регистрационных государственных знаков, передний бампер черного цвета от автомобиля марки «<№>») в кузове черного цвета, паспорт транспортного средства - <адрес>, оформленный на автомобиль «<№>»), договор купли-продажи автомобиля марки «<№>») от <дата>, 3 ключа от автомобиля марки «<№>»), возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1; 2 государственных регистрационных знака <данные изъяты>, возвращенные в ходе предварительного следствия свидетелю Ку, оставить Ку; автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «<данные изъяты> серии <данные изъяты> <№>, возвращенные в ходе предварительного следствия ФИО1, оставить ФИО1; липкие ленты, диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; цилиндровый механизм замка от автомобиля марки «<№>»), отвертку с желтой ручкой и сменной отверточной насадкой с прямым шлицом, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.В. Шестопалов