Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Ряжск Рязанской области 15 марта 2023 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Калабуховой О.В., при секретаре Кудрявцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее ООО Ситиус») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы», которое переименовано в ООО МКК «СФ» заключило с ответчиком договор потребительского займа 2021-1312993, в соответствии с которым ООО МКК «СФ» передал ответчику денежные средства в размере 35000 руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере <данные изъяты> % годовых, а всего 74199 руб. 44 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «Ситиус» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 75109 руб. 50 коп., в том числе 32253 руб. 40 коп. – задолженность по основному долгу, 42856 руб. 10 коп. – задолженность по процентам.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75109 руб. 50 коп. (из которых сумма основного долга - 32253 руб. 40 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами - 42856 руб. 10 коп.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2453 руб. 29 коп., расходы на оплату юридических услуг 5000 руб.

Представитель истца ООО Ситиус» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, поэтому не препятствует рассмотрению дела по существу, в связи с чем на основании положений ст.167, ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, чтодоговормикрозайма -договорзайма, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцемпоосновномудолгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключениядоговорамикрозайма, предусмотренных названным Федеральным законом, денежные обязательства заемщикаподоговорумикрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основногодолга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СФ» и ФИО1 путем акцепта оферты в электронном виде посредством использования функционала сайта <данные изъяты> в сети «Интернет» заключен договор потребительского займа № на сумму 35 000 рублей под 365,000 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ответчик с использованием информационно-комуникационной сети «Интернет» вступил в контакт с ООО МКК «СФ», в электронной форме обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 35 000 руб. с указанием личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, паспортных данных, адреса места регистрации/проживания.

После получения указанных данных <данные изъяты> направило ответчику смс-сообщение с кодом подтверждения, по получении которого ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте.

Далее ответчику был предоставлен доступ в личный кабинет, в котором он осуществил привязку личной банковской карты № ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-8306.

По результатам рассмотрения заявки было принято положительное решение и ответчику направлена оферта на предоставление займа, а также смс-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Акцептуя настоящую оферту, заемщик подписал ее специальным кодом, полученным в смс-сообщении от кредитора, тем самым подтвердив, что он обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом.

Заемщик, подписывая Индивидуальные условия потребительского займа, выражает согласие с тем, что он ознакомлен и согласен с общими условиями договора, подтверждает, что ему понятны все пункты договора, в том числе Общие условия договора (п. 14 договора потребительского займа).

<данные изъяты> свои обязательства по договору исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ по счету карты № на имя ФИО1 денежные средства в размере 35 000 рублей ответчика, что подтверждается информацией ПАО Сбербанк (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), отчетом по счету указанной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора и получения суммы займа ответчиком не оспорен.

Согласно п.6 договора потребительского займа и графику выдачи и возврата займа по договору подлежало осуществить 12 платежей в размере 6183,42 руб., общая сумма выплат - 74199,44 руб. (из которых основной долг 35000 руб., 39199,44 руб. – проценты).

За ненадлежащее исполнение условий договора займодавец вправе начислить неустойку (штраф, пени), размер которой не может превышать двадцать процентов годовых, в случае если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского займа проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 договора займа).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 13 договора потребительского займа, заемщик выражает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьему лицу.

Согласно договору уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило право требования ООО «Ситиус» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, о чем ответчик был уведомлен.

Из представленных истцом документов следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по внесению платежей, им осуществлены платежи ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6183,42 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1207, 08 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств у заемщика ФИО1 образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Ряжского районного суда <адрес> по заявлению ООО «Ситиус» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 75109 руб. 50 коп., госпошлины в размере 1227 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен мировым судьей на основании возражений должника.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполнены, погашение основного долга и уплата процентов в установленный договором срок не осуществлены.

Согласно расчету по состоянию На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «Ситиус» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 75109 руб. 50 коп., в том числе 32253 руб. 40 коп. – задолженность по основному долгу, 42856 руб. 10 коп. – задолженность по процентам.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. В адрес стороны направлялась претензия о принятии мер по погашению просроченной задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, начисление заимодателем процентов за пользование в предусмотренном договором размере после истечения срока возврата займа является обоснованным. При этом заявленная истцом сумма процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Сириус» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Ситиус» при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1227 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа истцом уплачена госпошлина в размере 1227 руб., которая на основании пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Указанные расходы истца являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 2453,29 руб. (1227 +1227).

Также с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., которые подтверждаются соответствующим договором от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 75109 руб. 50 коп., из которых сумма основного долга - 32253 руб. 40 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами - 42856 руб. 10 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2453 руб. 29 коп., расходы на оплату юридических услуг 5000 руб., всего 82562 (восемьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля 79 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Калабухова