Дело № 2-2-108/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Оленино 28 июля 2023 года
Нелидовский межрайонный суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Филиппова А.В.,
при помощнике судьи Виноградовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя тем, что 22 октября 2016 года с ответчиком был заключен договор кредитной карты № 0222036972 с лимитом задолженности 134000 рублей. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Подтверждением надлежащего исполнения обязанностей банком по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. 19.08.2021 года банк расторг договор с ответчиком путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика перед банком составляет 193449,47 руб., из которых 153739,40 руб. просроченная задолженность по основному долгу; 37347,50 руб. просроченные проценты; 2362,57 руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5068,99 руб.
Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направило, просило рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебные повестки с извещением о времени и месте проведения судебного разбирательства, направленные ответчику по месту регистрации, возвращены в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения».
Учитывая, что судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направление оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
При этом в силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 22.10.2016 года между АО «Тинькофф банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № 0222036972 путем акцепта заявления-анкеты от 06.10.2016 года, выпущена кредитная карта с лимитом задолженности 300000 рублей, с процентной ставкой 34.5% годовых при погашении кредита минимальными платежами с о заключении договора кредитной карты. ФИО2 ознакомилась и согласилась с общими условиями комплексного банковского обслуживания, тарифным планом, подтвердив это своей подписью.
Таким образом, заявление-анкета ФИО2 содержит существенные условия кредитного договора.
Указанные выше действия сторон свидетельствуют о заключении сторонами договора кредитной карты.
Согласно записи акта о заключении брака № 33 от 12 сентября 2017 года, ФИО2 вступила в брак со ФИО3, после заключения брака присвоена фамилия ФИО4.
Как установлено из материалов дела АО «Тинькофф банк» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, однако ответчиком неоднократно допускалось неисполнение взятых на себя обязательств по договору кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету.
19.08.2021 года банком выставлен заключительный счет, согласно которому сумма задолженности составляет 193449,47 рублей.
Согласно расчету задолженности за период с 15.03.2021 года по 19.08.2021 года ФИО1 имеет перед банком задолженность по договору кредитной карты в сумме 193449,47 руб., из которых 153739,40 руб. просроченная задолженность по основному долгу; 37347,50 руб. просроченные проценты; 2362,57 руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, является арифметически правильным и подтвержден документально.
Обстоятельства заключения договора кредитной карты и его ненадлежащего исполнения ответчиком не оспариваются.
Доказательств обратного, в том числе доказательств возврата суммы кредита полностью или частично, ответчиком, в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5068,99 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>, выдан 31.10.2017 года ТП УФМС России по Тверской области в Оленинском районе) о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0222036972 от 22.10.2016 года в сумме 193449 (сто девяносто три тысячи четыреста сорок девять) рублей 47 копеек, из которых 153739 (сто пятьдесят три тысячи семьсот тридцать девять) рублей 40 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 37347 (тридцать семь тысяч триста сорок семь) рублей 50 копеек – просроченные проценты, 2362 (две тысячи триста шестьдесят два) рубля 57 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5068 (пять тысяч шестьдесят восемь) рублей 99 копеек.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Оленино Оленинского района Тверской области) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Филиппов