Дело № 2-2162/2023
УИД 33RS0011-01-2023-002560-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ковров 31 августа 2023 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Шутовой Е.В.,
при секретаре Кирьяновой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> <№> за период с <дата> по <дата> в размере 119 342,25 руб. - основной долг, 18 882,94 руб. - неоплаченные проценты по ставке 35,00% годовых по состоянию на <дата>, 361 165,62 руб. - неоплаченные проценты по ставке 35,00% годовых за период с <дата> по <дата>, 110 000 руб. - неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>, проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга в размере 119 342,25 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 119 342,25 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование иска указано, что <дата> между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 121 120 руб. на срок до <дата> из расчета 35,00% годовых. В период с <дата> по <дата> ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В установленный договором срок кредит ответчиком не был погашен. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
<дата> между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-290914-ИП от <дата>.
<дата> ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования.
Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 <дата> заключен договор уступки прав требования № КО-3011-006.
На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
Истец ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась, надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции с судебной повесткой по месту ее регистрации, которая возвращена в суд средствами почтовой связи за истечением срока хранения.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако, ответчик не проявил заинтересованности в получении судебной корреспонденции, материалами дела подтверждается факт его уклонения от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ, в связи, с чем суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 4 статьи 421 и пункту 1 статьи 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 указанной статьи).
Из пункта 1 статьи 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Положения статей 809, 810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что <дата> между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (банк) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор <№>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 121 120 руб. сроком до <дата> из расчета 35,00% годовых. Размер ежемесячных платежей был установлен в сумме 4 299 руб., которые подлежали уплате до 17 числа каждого месяца, последний платеж в размере 3 452,01 руб. должен был быть внесен до <дата>.
В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита пункт 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (далее - Условия кредитования) предусмотрено начисление неустойки (пени) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается статусом перевода, указанным в согласии с офертой по займу.
Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по выплате кредита, в результате чего по состоянию на <дата> у ФИО2 перед банком образовалась задолженность.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
<дата> между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-290914-ИП.
Между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от <дата>.
Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № <№> от <дата>.
На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору от <дата> <№>, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составила: 119 342,25 руб. - основной долг, 18 882,94 руб. - неоплаченные проценты по ставке 35,00% годовых по состоянию на <дата>, 361 165,62 руб. - неоплаченные проценты по ставке 35,00% годовых за период с <дата> по <дата>, 110 000 руб. - неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>, проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга в размере 119 342,25 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 119 342,25 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.
Истцом самостоятельно при подаче иска произведено снижение размера процентов и неустойки в связи с несоразмерностью ее размера последствиям нарушения ФИО2 обязательств по кредитному договору.
Расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривался, своего расчета суммы задолженности ответчик не представила, в связи с чем требования истца о взыскании с ФИО2 основного долга, процентов по кредиту и суммы неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания заимодавцем суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 ГК РФ, у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, и после указанной даты, в случае, если сумма займа не будет возвращена, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном договором.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащим удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 35,00% годовых, а также неустойки в размере 0,5% годовых с <дата> по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Ковров Владимирской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 293,91 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу п.2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки д. <адрес> (ИНН <№>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <№>) задолженность по кредитному договору от <дата> <№> в размере 609 390,81 руб., из которых: 119 342,25 руб. - основной долг, 18 882,94 руб. - неоплаченные проценты по ставке 35,00% годовых по состоянию на <дата>, 361 165,62 руб. - неоплаченные проценты по ставке 35,00% годовых за период с <дата> по <дата>, 110 000 руб. - неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>, а также проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга в размере 119 342,25 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 119 342,25 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г. Ковров Владимирской области государственную пошлину в размере 9 293,81 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Шутова
Мотивированное заочное решение изготовлено 7 сентября 2023 года.