61RS0023-01-2023-000877-74
К делу №2-1741/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2023 года г.Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Филоновой Е.Ю., при секретаре Бережновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НПО «ДОНАВТОМАТИКА» к ФИО2, третье лицо ОГИБДД УМВД РФ по г. Шахты, о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НПО «ДОНАВТОМАТИКА» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Рено Аркана, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «НПО «ДОНАВТОМАТИКА» под управлением ФИО1 и транспортного средства Мазда 6, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю истца Рено Аркана, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, решения по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ. Истец в лице генерального директора ФИО1 для определения размера причиненного ущерба обратился к независимому эксперту, согласно заключениям которого № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 54 900 руб., стоимость утраты товарной стоимости (УТС) составляет 12 900 руб. На досудебную претензию истца ответчик не отреагировала.
Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НПО «ДОНАВТОМАТИКА» стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 67 800 руб., а именно стоимость восстановительного ремонта в размере 54 900 руб., величину утраты товарной стоимости – 12 900 руб., а также судебные расходы в размере 7 200 руб.
Протокольным определением суда от 29.03.2023 для участия в деле в качестве третьего лица привлечено ОГИБДД УМВД РФ по г. Шахты.
Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.
Представитель третьего лица ОГИБДД УМВД РФ по г. Шахты в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п.4 ч.2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом.
Судья полагает возможным принять признание иска ответчиком, убедившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «НПО «ДОНАВТОМАТИКА», удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «НПО «ДОНАВТОМАТИКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 67 800 рублей, судебные расходы в размере 7 200 рублей, а всего 75 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья подпись Е.Ю. Филонова