Принято в окончательной форме 15.11.2023
Дело № 2-3428/2023
76RS0024-01-2023-003522-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2023 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Ронжиной Е.В.,
при секретаре Козюковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 62743,10 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2082,29 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле, гос.рег.знак НОМЕР, под управлением ФИО5 и автомобиля Форд, гос.рег.знак НОМЕР, принадлежащего ФИО7, под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, нарушившего требования п. 9.10 ПДД РФ.
Гражданская ответственность собственника автомобиля Форд застрахована в САО «ВСК». На основании заявления потерпевшего ФИО5 истцом было выплачено страховое возмещение в размере 62743,10 руб. Страховщик просит взыскать указанную сумму с ответчика, поскольку тот не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Участники процесса, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленных требований не представили. Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела и административный материал по факту ДТП, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Таким образом, обязанность по доказыванию отсутствия вины возлагается на ответчика.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с положением ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту ФЗ «Об ОСАГО») потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле, гос.рег.знак НОМЕР под управлением ФИО5 и автомобиля Форд, гос.рег.знак НОМЕР, принадлежащего ФИО7, под управлением ФИО1 Столкновение транспортных средств произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 требований п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Постановлением от 14.05.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 23).
Риск гражданской ответственности в отношении автомобиля Форд застрахован его собственником ФИО7 в САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом ОСАГО от 11.03.2023. При этом договор ОСАГО заключен при условии допуска к управлению транспортным средством определенного круга лиц, а именно: ФИО7 и ФИО4 Ответчик ФИО1 по условиям договора ОСАГО к управлению транспортным средством Форд не допущен (л.д. 24).
В соответствии с требованиями ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» 15.05.2023 потерпевший ФИО5 обратился с заявлением о страховом случае и возмещении вреда своему имуществу к страховщику (л.д. 27-29).
Данное событие признано страховой компанией страховым случаем, в связи с чем САО «ВСК» выплатило потерпевшему в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 62743,10 руб. (платежное поручение №31575 от 29.05.2023 – л.д. 34).
Стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта подтверждена актом осмотра транспортного средства Шевроле (л.д. 30-31) и соглашением об урегулировании страхового случая (л.д. 30-32).
Поскольку САО «ВСК» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб потерпевшей стороне, то в силу п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» приобретает право требования возмещения ущерба в порядке регресса с ФИО1
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в соответствии с положением ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, не представил. Размер ущерба, предъявленный ко взысканию, ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2082,29 руб., которые документально подтверждены (л.д. 12), являлись для истца необходимыми.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (ОГРН <данные изъяты>) в счет возмещения ущерба 62743,10 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2082,29 руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Е.В. Ронжина