Дело № 2-9920/2022

УИД 50RS0026-01-2022-012400-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.11.2022 года г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре судебного заседания Кафориной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ЯАН о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском к ЯАН, мотивируя свои требования тем, что истец и СЕБ заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 70901,92 рублей, в том числе: просроченные проценты – 11082,41 рублей, просроченный основной долг – 59819,51 рублей.

Истец указал, что заемщик СЕБ умерла, после ее смерти наследственное дело не заводилось, предполагаемый наследник ответчик ЯАН

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) в размере 70901,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2327,06 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ЯАН в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика по доверенности ЯНВ в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указал, что после смерти СЕБ ответчик в права наследования не вступала. Ответчик является дочерью умершей. Ответчик на момент смерти была зарегистрирована с умершей, однако данная квартира является личной собственность ЯНВ с 2001 года. На момент смерти у СЕБ в собственности ничего не имелось.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования ПАО Сбербанк не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата долга договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ПАО Сбербанк и СЕБ был заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность заемщика составляет 70901,92 рублей, из которых: просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 11082,41 рублей, просроченный основной долг – 59819,51 рублей.

Заемщик СЕБ умерла ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-ИК №, выданным ДД.ММ.ГГ Отделом № Межрайонного управления ЗАГС по городским округам Люберцы, Лыткарино и Котельники Главного управления ЗАГС Московской области.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно сведениям из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу СЕБ не заводилось.

В соответствии с ответом на судебный запрос из МИФНС России № 17 по Московской области по состоянию на ДД.ММ.ГГ СЕБ каким-либо недвижимом (движимом) имуществом не владела.

Согласно представленным в материалы дела документам следует, что на момент смерти ответчик ЯАН и СЕБ были зарегистрированы по одному адресу.

Сам факт регистрации ответчика на день смерти наследодателя по одному и тому же с ним адресу не может рассматриваться как фактическое принятие последним наследственного имущества.

Более того, квартира, в которой на день смерти были зарегистрированы ответчик и наследодатель, последнему не принадлежит.

Жилое помещение, в котором СЕБ была зарегистрирована на дату смерти, принадлежит на праве собственности ЯНВ с ДД.ММ.ГГ.

Судом установлено, что на момент смерти СЕБ собственником какого-либо имущества не являлась, наследственного имущества, оставшегося после смерти СЕБ, судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований суд отказывает, на основании ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк, ИНН №, к ЯАН, паспорт № о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГ в сумме 70901,92 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 2327,06 рублей – ОТКАЗАТЬ в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение принято в окончательной форме

16.01.2023 года

Судья Савинова М.Н.