Решение по делу № 2-9040/2023 от 16.10.2023

Дело НОМЕР

УИД 52RS0НОМЕР-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года Нижегородский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л., при секретаре Итальянцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ООО «СРТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Истец ООО «СРТ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СРТ» (далее – Поставщик) и ФИО2 (далее – Покупатель) был заключен договор поставки НОМЕР, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя новое оборудование производства ООО «МеСиТек»: аппарат для вибрационной липосакции «Magic Bella» в количестве и ассортименте, указанном в Заявке, и осуществить организационные услуги по техническому обслуживанию, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его.

Согласно п. 1.2 Договора цена товара, условия его оплаты, условия поставки товара определяются согласованной сторонами заявкой.

Согласно Заявке НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ цена товара составила 790 000 рублей. Покупатель обязался произвести предоплату в размере 237 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся сумму оплаты в размере 553 000 рублей Покупатель обязался внести согласно следующему графику:

- 110 600 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- 110 600 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявке Поставщик обязался передать товар в транспортную компанию в течение 10 рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет Поставщика, а также предоставления подписанного договора.

Стороны согласовали способ поставки товара путем доставки за счет Покупателя.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 осуществила предоплату в размере 236 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «СРТ» осуществил поставку путем передачи товара транспортной компании ООО «Деловые линии», что подтверждается накладной НОМЕР.

Согласно информации, размещенной на сайте ООО «Деловые линии», товар доставлен и получен Покупателем ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО «СРТ» исполнило обязанность по поставке товара согласно условиям заключенного договора. Однако оставшаяся сумма оплаты в размере 553 500 рублей ФИО2 до настоящего времени не внесена.

Таким образом, у ФИО2 имеется задолженность перед ООО «СРТ» размере 553 500 рублей.

Согласно п. 7.3 Договора в случае просрочки оплаты товара Покупателем Поставщик вправе требовать уплаты неустойки в виде пени за каждый день просрочки в размере 0,01% от цены товара.

Поскольку ФИО2 допущена просрочка оплаты товара, то с нее подлежит взысканию неустойка в размере 27 492 рубля.

Истец обращался к ответчику с досудебной претензией, в которой просил погасить имеющуюся задолженность. Однако в добровольном порядке ответчик требования истца об оплате долга не исполнил.

В соответствии с п. 9.1 Договора в случае невозможности разрешения споров путем переговоров споры подлежат рассмотрению судом по месту нахождения Поставщика Срок рассмотрения претензий, предшествующих обращению в суд, составляет 10 дней.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 553 500 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 492 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 010 рублей (л.д. 8-9).

Представитель истца ООО «СРТ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 72), в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по месту регистрации (л.д. 71), в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В силу ст. 8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СРТ» (далее – Поставщик) и ФИО2 (далее – Покупатель) был заключен договор поставки НОМЕР, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя новое оборудование производства ООО «МеСиТек»: аппарат для вибрационной липосакции «Magic Bella» в количестве и ассортименте, указанном в Заявке, и осуществить организационные услуги по техническому обслуживанию, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его.

Согласно п. 1.2 Договора цена товара, условия его оплаты, условия поставки товара определяются согласованной сторонами заявкой (л.д. 52-62).

- 110 600 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- 110 600 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны согласовали способ поставки товара путем доставки за счет Покупателя (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 осуществила предоплату в размере 236 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «СРТ» осуществил поставку путем передачи товара транспортной компании ООО «Деловые линии», что подтверждается накладной НОМЕР (л.д. 64).

Согласно информации, размещенной на сайте ООО «Деловые линии», товар доставлен и получен Покупателем ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).

Таким образом, у ФИО2 имеется задолженность перед ООО «СРТ» размере 553 500 рублей.

Истец обращался к ответчику с досудебной претензией, в которой просил погасить имеющуюся задолженность. Однако в добровольном порядке ответчик требования истца об уплате долга не исполнил (л.д. 37-40).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истец со своей стороны, в обоснование своих доводов, представил доказательства исполнения обязательств по договору поставки.

Ответчик доказательств в опровержение доводов истца о своевременном и полном исполнении своих обязательств по договору, не представил.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 553 500 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 492 рубля, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 010 рублей (л.д. 36).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СРТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <...>, выдан МВД по Карачаево-Черкесской Республике ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «СРТ» (ИНН <***>, КПП 526001001, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 553 500 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 27 492 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 010 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Л. Абрамова