Дело № 2 –6558/2023
УИД № 03RS0005-01-2023-007738-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2023 года г. Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,
при секретаре Унанян А.В.,
с участием представителя истца - ФИО1, действующего на основании доверенности, представителя ответчика - ФИО2, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х ТС: принадлежащего истцу на праве собственности а/м Хонда г/н №, водителем не установлено нарушение ПДД РФ; а/м марки Хундай г/н № под управлением третьего лица ФИО4 - водителем установлено нарушение п. 8.4 ПДД РФ.
В отношение ФИО4 вынесено Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 застрахована у третьего лица АО «ГСК «Югория» - полис ОСАГО - на момент ДТП - действующий.
Гражданская ответственность истца застрахована у ответчика САО «ЭРГО» -полис ОСАГО - на момент ДТП - действующий. САО «ЭРГО», в последующем, переименовано в АО «Юнити страхование». САО «РЕСО-Гарантия» с ДД.ММ.ГГГГ является универсальным (полным) правопреемником АО «Юнити страхование».
В результате ДТП автомобилю истца были нанесены значительные механические повреждения, перечисленные в Акте осмотра независимой технической экспертизы.
По факту ДТП истец ДД.ММ.ГГГГ, в рамках «Прямого возмещения убытков», обратился в страховую компанию САО «ЭРГО» - подано заявление о страховом случае, приложены необходимые документы, в т.ч. последний из необходимых -ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией произошедшее событие - страховым случаем - не признано, в счёт страхового возмещения денежные средства - не выплачены.
Для определения величины материального ущерба истец обратился за проведением оценки ущерба к ИП ФИО5
Согласно результатам экспертного заключения № «Исследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия» механизм образования повреждений транспортного средства.. . соответствует обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно результатам экспертного заключения № «О стоимости восстановления повреждённого транспортного средства марки.. . государственный регистрационный знак № стоимость восстановительного ремонта, с учётом износа, составила 554 100 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с позицией истца о несогласии с занимаемой ответчиком позицией как ненадлежащем исполнении обязательства, в рамках претензионного порядка, ответчику отправлено заявление, приложены соответствующие оригиналы документов, обосновывающие предъявляемые требования.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с позицией истца о несогласии с занимаемой ответчиком позицией как ненадлежащем исполнении обязательства, в рамках ФЗ «Об уполномоченном но правам потребителей финансовых услуг» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, финансовому уполномоченному отправлено обращение, приложены соответствующие документы, обосновывающие предъявляемые требования.
ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным вынесено решение № У-23-64225/5010-008, в соответствии с которым в удовлетворении требований ФИО3 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения отказано.
На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта в размере 400000 руб., неустойку в размере 400000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 4000 руб.
Истец ФИО3 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования, в уточненном исковом заявлении просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 288704 руб., неустойку в размере 390000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 144532 руб., почтовые расходы в размере 4000 руб.
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия»-ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении.
Третьи лица ФИО4, АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в системе Интернет.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Таким образом, обязательным условием выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является причинение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в установленном законом порядке, и по его вине.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.12 п.18 «б» Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно ст.12 п.19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Согласно ст. 16.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Согласно ч.1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Согласно ч.3 ст. 25 указанного федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.
Из материалов дела следует, что в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством Хендай, государственный регистрационный номер <***>, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Хонда, государственный регистрационный номер №
Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии №.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «ЭРГО» по договору ОСАГО серии №.
ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования САО «ЭРГО» на АО «Юнити Страхование», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за номером №
ДД.ММ.ГГГГ АО «Юнити Страхование» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Согласно общедоступным сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц правопреемником АО «Юнити Страхование» является ответчик.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «РЕСО Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.
САО «РЕСО Гарантия» организовало осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЭЦ ЛАТ» по инициативе САО «РЕСО Гарантия» подготовлено экспертное заключение, согласно которому повреждения Транспортного средства не соответствуют обстоятельствам заявленного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
САО «РЕСО Гарантия» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомила истца об отсутствии правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем и выплате страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в САО «РЕСО Гарантия» подано заявление (претензия) о выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 400 000 рублей 00 копеек в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.
САО «РЕСО Гарантия» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомила истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения предъявленных требований.
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-64225/5010-008 отказано в удовлетворении требования ФИО3 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, ввиду отсутствия страхового случая по договору ОСАГО.
При рассмотрении обращения истца финансовым уполномоченным было принято решение об организации транспортно – трасологического исследования в ООО «Калужское экспертное бюро», в соответствии с заключением которого № У-23-64225/3020-005 от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения транспортного средства истца не соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика была назначена экспертиза с целью определения соответствия повреждения автомобиля обстоятельствам ДТП, а также определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, производство которой было поручено экспертам ООО «Лаборатория экспертиз».
Согласно заключению ООО «Лаборатория экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ следующие повреждения автомобиля истца сооветствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
Номерной знак передний
Вмятина, задир.
Рамка номерного знака
Задир.
Бампер передний
Деформация с разрывом в левой части
Крепление переднего бампера верхнее левое
Разрушение.
Усилитель (кронштейн крепления) переднего бампера
Вмятина в левой части. Имеются повреждения на площади более 25% в правой части полученные до рассматриваемого случая.
Заглушка (молдинг) переднего бампера левая
Отсутствует. Расположен в зоне удара.
Капот
Изгиб в зоне неразъёмного соединения панели и каркаса.
Молдинг капота
Отрыв.
Уплотнитель капота передний
Разрыв.
Фара левая
Разрушена.
Фара противотуманная левая
Изгиб кронштейна.
Крыло переднее левое
Деформация на площади до 20% в виде изгибов в передней части с нарушением зазоров в сопряжении с капотом и фарой.
Арка передняя левая (передняя часть)
Деформация на площади до 0,01 м2 в виде изгиба.
Бампер задний
Деформация на площади до 0,02 м2 в виде вмятины в левой части.
Молдинг (облицовка) заднего бампера левая
Задиры на хромированной вставке.
Крепление заднего бампера левое
Разрушение.
Крыло (боковина) заднее левое
Деформация на площади около 0,05 м2 в виде залома в задней части.
Жгут проводов передний
Разрушен штеккер разъёма соединения с жгутом проводов переднего бампера.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа и без износа заменяемых деталей на момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Единой методикой, утвержденной Банком России, составляет: без учёта износа: 288 704 руб., с учётом износа (округлённо): 159820 руб.
Суд признает данное экспертное заключение допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК Российской Федерации, содержит подробные этапы и описание проведенного исследования и сделанные в результате него выводы, обоснование полученных результатов, заключения основаны на собранной фактической информации, компетенция эксперта позволяет проводить такие экспертизы.
Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящему в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21 сентября 2021 года, определяется в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 4 марта 2021 года № 755-П.
Согласно пункту 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта в размере 288704 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку страховщик в установленные законом сроки не организовал восстановительный ремонт транспортного средства истца или не произвел выплату страхового возмещения.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за период с 21.06.2020 года по 25.05.2023 года в размере 390000 руб., суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с п. ст. 16.1 указанного закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
С учетом изложенного, поскольку ответчиком нарушен срок выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 390000 рублей.
При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ответчика о снижении суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о несоразмерности суммы неустойки.
В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица – об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.
Поскольку требования потерпевшего в добровольном порядке удовлетворены не были, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 144352 руб.
Оснований для уменьшения размера штрафа в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, поскольку снижение суммы штрафа возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий штраф явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, что в рассматриваемом деле не установлено.
Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется к данным правоотношениям в части, не урегулированной специальными законами, в связи с чем, поскольку требования истца о выплате страхового возмещения по страховому случаю ответчиком не были удовлетворены в установленные законом сроки, принимая во внимание степень вины нарушителя, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей (ст. 15 Закон РФ «О защите прав потребителей»).
В силу положений ст. 94, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 2188,44 руб., поскольку в материалы дела представлены доказательства несения почтовых расходов именно на эту сумму.
На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 9997,04 руб.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» ИНН <***> в пользу ФИО3, паспорт № сумму страхового возмещения в размере 288 704 руб., неустойку в размере 390 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 1443522 руб., расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 2188,44 руб.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» ИНН <***> в доход бюджета госпошлину в размере 9997,04 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2023 года.
Судья: Баженова Е.Г.