Производство № 2-412/2025
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2025 года город Псков
Псковский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Савкина Д.А.,
при секретаре Ш.А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А.К.Г. об установлении факта совместного проживания и нахождении на иждивении.
Заслушав представителя заявителя - адвоката К.И.В., суд
УСТАНОВИЛ:
А.К.Г., в лице своего представителя - адвоката К.И.В., действующего на основании доверенности, обратился в суд с заявлением об установлении факта совместного проживания с Р.Г.В. и нахождении её на иждивении, на протяжении одного года до смерти.
В обосновании заявленных требований указано, что заявитель на протяжении <данные изъяты> лет сожительствовал и вёл совместное хозяйство с Р.Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
До смерти сожительницы заявитель не имел постоянного дохода, в связи с чем проживал за счет денежных средств, получаемых своей сожительницей Р.Г.В.
После смерти Р.Г.В. открылось наследство, состоящее из жилой комнаты, расположенной по адресу: <адрес> а, в которой заявитель периодически проживал с сожительницей.
В установленный законом срок заявитель обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, как наследник восьмой очереди, вместе с тем, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Установление данного факта необходимо заявителю для реализации права на наследственное имущество, в связи с чем заявлены настоящие требования.
Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Администрация СП «Торошинская волость», Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова, ТСЖ «Труда 55».
Заявитель А.К.Г. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя.
Представитель заявителя - адвокат К.И.В. в судебном заедании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель заинтересованного лица Администрации г. Пскова при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором указал, что факт совместного проживания заявителя и Р.Г.В., не нашёл своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Доводы свидетеля об оказании материальной помощи несколько раз в размере <данные изъяты> рублей, не свидетельствуют о получении умершей не менее года до её смерти полного содержания заявителя или систематической помощи, которая являлась со слов заявителя для него постоянным и основным источником средств к существованию. Ко дню открытия наследства заявитель не являлся нетрудоспособным лицом, документов об установление группы инвалидности им не представлено. Доказательств, подтверждающих нахождение заявителя на иждивении Р.Г.В. в материалы дела не представлено, в связи с чем просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объёме.
Представитель заинтересованного лица Администрация СП «Торошинская волость» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, вопрос об удовлетворении заявленных требований оставил на усмотрение суда.
Представители заинтересованных лиц Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова, ТСЖ «Труда 55» при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, позицию по заявленным требованиям не представили.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей С.Н.А., К.А.Е., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (п. 2 ч. 1 данной статьи).
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.
К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (ч.2).
При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (ч.3).
Согласно пп. 2 и 3 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. 1142 - 1145 данного кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в п. 2 этой статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
Согласно разъяснениям подпункта «а» пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).
Кроме того, находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ).
При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.
Нуждаемость в получении от наследодателя помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.
Таким образом, правовое значение при установлении факта нахождения на иждивении у наследодателя в течение года до его смерти юридически значимым является установление того, что оказываемая такому лицу наследодателем систематическая помощь должна быть для лица постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии и других выплат, а также совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Р.Г.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о её смерти и актовой записью.
После смерти Р.Г.В., открылось наследство, состоящее из комнаты, расположенной по адресу: <адрес>
Право собственности на указанное жилое помещение Р.Г.В. также подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно актовым записям, представленным отделом ЗАГС <адрес> Комитета юстиции <адрес>, Р.Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Р.В.М., который скончался ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, наследственное дело после смерти Р.Г.В. не открывалось, иных наследников не имеется.
Согласно пояснениям стороны заявителя А.К.Г. и Р.Г.В. совместно проживали в указанном жилом помещении, а также периодически проживали в принадлежащем на праве собственности А.К.Г. жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>
Вместе с тем, из ответа Администрации сельского поселения «Торошинская волость» следует, что А.К.Г. и Р.Г.В. в похозяйственных книгах д. <адрес> не числятся, факт их совместного проживания по данному адресу не может быть подтвержден.
Факт совместного проживания А.К.Г. и Р.Г.В. по адресу: <адрес>, <адрес>, также не нашёл своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Заявителем не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих ведения общего совместного хозяйства и наличие совместного бюджета.
Кроме того, сам по себе факт проживания без иной совокупности условий, предусмотренных ст. 1148 ГК РФ не влечет никаких правовых последствий.
Оценивая требования заявителя о его нахождении на иждивении у своей сожительницы Р.Г.В., суд исходит из следующего.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпунктах «в, г» пункта 31 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. Нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в пункте 2 статьи 1142 ГК РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей - наследников по закону первой очереди), наследуют на основании пункта 1 статьи 6 и пункта 1 статьи 1148 ГК РФ, то есть независимо от совместного проживания с наследодателем. Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ).
Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.
При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.
Нуждаемость в получении от наследодателя помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.
Из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О праву нетрудоспособного наследника на обязательную долю в наследстве нельзя придавать абсолютный, императивный характер, необходимо учитывать обстоятельств конкретного дела.
В силу общего правила ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, исходя из оснований заявленных требований, вышеприведенных положений ГК РФ и разъяснений, данных Верховным Судом РФ, заявитель должен доказать, что материальная помощь, получаемая от Р.Г.В., в период их с заявителем совместного проживания на протяжении последнего года перед смертью наследодателя, являлась для него постоянным и основным источником средств к существованию.
В материалы дела заявителем представлена медицинская документация, из заключения которой следует, что у А.К.Г. диагностирована <данные изъяты> /л.д. 12/.
А.К.Г. отнесен к категории граждан предпенсионного возраста.
Данных о том, что А.К.Г. требовалась дорогостоящая медицинская помощь или иная, требующая существенных материальных затрат, суду не представлено.
Также А.К.Г. не представил сведений о конкретном размере оказываемой материальной помощи, что позволило бы оценить соотношение размера доходов (расходов) заявителя и Р.Г.В. по сравнению с предоставляемой помощью, была ли она систематической, могла ли иметь место, принимая во внимание, что Р.Г.В. также требовались средства на свое содержание, с учетом расходов, которые наследодатель имела при жизни.
Как следует из информации, представленной УФНС России по <адрес>, в отношении А.К.Г. справки о доходах за ДД.ММ.ГГГГ гг. отсутствуют.
Доход Р.Г.В. за ДД.ММ.ГГГГ год с учетом вычета подоходного налога составил - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копейки (в среднем <данные изъяты> рубля в месяц), за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (в среднем <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки).
В соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ год величина прожиточного минимума по <адрес> на душу населения для трудоспособного населения составляет <данные изъяты> рублей, на ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> рублей (Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).
Таким образом, ежемесячный доход Р.Г.В. незначительно превышал величину прожиточного минимума на душу населения по <адрес>.
Показания свидетелей К.А.Е. и С.Н.А., являющихся соседями А.К.Г. и умершей Р.Г.В., пояснивших, что заявитель периодически совместно проживал с Р.Г.В. в принадлежащей ей комнате, и они вели совместное хозяйство. Из-за своей нетрудоспособности А.К.Г. фактически проживал за счет своей сожительницы, также не подтверждают изложенные заявителем доводы о нахождении на иждивении.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что А.К.Г. не может быть признан лицом, находившимся у Р.Г.В. на иждивении, и, следовательно, не может быть призван к наследованию, несмотря на отсутствие иных наследников, поскольку достаточных и достоверных сведений, подтверждающих нахождение его на содержании у умершей в суд не представлено.
Получение от умершей помощи эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию, иждивением признано быть не может.
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленных А.К.Г. требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований А.К.Г. об установлении факта совместного проживания и нахождении на иждивении - отказать.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.
Судья /подпись/ Д.А. Савкин
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна
Судья Д.А. Савкин