24RS0№-26
№2-3202/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2022 года г. Ачинск Красноярского края,
ул. Назарова, 28-Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Большевых Е.В.,
при секретаре Казаковой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Росгвардии по Красноярскому краю к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,
УСТАНОВИЛ:
Управление Росгвардии по обратилось в суд с исковыми требованиями с учетом уточнения к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права собственности на оружие модели «, №, с последующей его реализацией Управлением Росгвардии по через специализированный магазин с передачей ФИО5 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ФИО6 являлся владельцем оружия модели , №. В связи со смертью ФИО6 оружие было изъято и сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Ачинский». До настоящего времени причины, послужившие основанием для изъятия оружия, не устранены, разрешение на реализацию оружия через специализированный магазин по продаже оружия от ответчика не получено. На основании ст.ст. 235, 238 ГК РФ, принимая во внимание, что разрешение на хранение и ношение оружия истекло, мер ответчиком к реализации либо перерегистрации оружия на протяжении последнего года не принималось, Управление Росгвардии по вынуждено обратиться в суд с настоящим иском (л.д.3-6,91).
Представитель истца Управления Росгвардии по , будучи надлежащим образом извещенным (л.д.102,111), в судебное заседание не явился.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 102), в судебное заседание не явились, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения (л.д.103-110), в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица МО МВД России «Ачинский», надлежащим образом извещенный о судебном слушании (л.д.102), в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).
На основании ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 ст. 238 ГК РФ, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ч. 2 ст. 129 ГК РФ и ст.ст. 6, 13 ФЗ «Об оружии» ограничены в гражданском обороте, и контроль за ними осуществляют органы внутренних дел, должностные лица которых вправе обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему (ст. 28 ФЗ «Об оружии»).
В силу п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия возложен на войска национальной гвардии.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как установлено по делу, ФИО6 являлся владельцем огнестрельного оружия модели , №.
27.06.2017г. ФИО6 было получено разрешение на ношение и хранение указанного оружия РОХа № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, оборот).
. ФИО6 умер (л.д.29).
В соответствии с сообщением нотариуса Ачинского нотариального округа ФИО7, в производстве имеется наследственное дело № после смерти ФИО6, умершего которое открыто на основании претензии НАО «Первое коллекторское бюро». Круг наследников не известен (л.д.53, оборот).
В рамках рассмотрения гражданского дела № было установлено, что ФИО6 с 12.08.2004г. состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 (до брака - ФИО8), брак расторгнут не был. Также ФИО6 является отцом ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ы, родившейся ДД.ММ.ГГГГ; матерью детей является ФИО1
Таким образом, судом установлено, что наследниками по закону умершего ФИО6 являются в равных долях пережившая его супруга ФИО1 и дети ФИО4, ФИО2, ФИО3
В связи со смертью собственника оружие было изъято и помещено на хранение в МО МВД России «Ачинский».
Ответчиками как наследниками умершего собственника оружия ФИО6 не были предприняты меры к перерегистрации оружия или даче разрешения на реализацию оружия через розничную сеть специализированных магазинов.
Исходя из того, что ответчиками в течение более одного года не были предприняты меры по отчуждению имущества, которое не может находиться у них на праве собственности, с учётом совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым прекратить приобретенное в порядке наследования право собственности на оружие и передать данное оружие в Управление Росгвардии по на реализацию с передачей ответчикам вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, р. на оружие модели с последующей его реализацией Управлением Росгвардии по Красноярскому краю через розничную сеть специализированных магазинов с передачей в равных долях ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Большевых
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.