ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Манеевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД №38RS0036-01-2022-002128-71 (производство №2-2418/2022) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего должника ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего должника ФИО1.

В обоснование иска истец указал, что ПАО Сбербанк России в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты и предоставило заемщику карту Visa Gold.

В соответствии с положениями ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты. Все существенные условия договора содержаться в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости. Подпись заявителя свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ФИО1 по состоянию на образовалась просроченная задолженность: - просроченные проценты – 20 841,96 рублей, - просроченный основной долг – 120 036,49 рублей, неустойка – 17,76 рублей.

ФИО1 умер. Нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело .

Наследником к имуществу является брат – ФИО2

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: Г-42.

Согласно заключению о стоимости имущества, рыночная стоимость квартиры по состоянию на составляет 3 248 000 рублей.

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности ФИО2 перед ПАО Сбербанк по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты .

Истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО2 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 140 896,21 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлине в сумме 4 017,92 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей Банка.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 на основании заявления на получение кредитной карты от заключен кредитный договор , согласно которому ФИО1 выдана кредитная карта Visa Gold, с лимитом 230 000 рублей, под 23,9% годовых. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями (п. 1, 4, 6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

С общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт ФИО1 ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, что подтверждается его собственноручной подписью.

заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-CT от , выданным отделом регистрации смерти по службы записи актов гражданского состоянии .

Обязанность по кредитному договору в полном объеме заемщиком не исполнена.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на , согласно представленному расчету, составила 140 896,21 рублей, в том числе: по основному долгу – 120 036,49 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами – 20 841,96 рублей, по неустойке – 17,76 рублей.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности по кредиту признан судом соответствующим условиям договора, математически верным.

Судом в целях установления имущества умершего ФИО1 были направлены судебные запросы в регистрирующие органы, так, согласно поступившим ответам, за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство – ...., г/н , 2019 г.в. (ответ ОТН и РАМТС ГИБДД). Также представлены сведения ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по , МИФНС России по , Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии .

Кроме того, судом истребовались сведения о наличии открытых счетах в банках. Поступили ответы на судебные запросы от АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Наследником первой очереди к имуществу умершей в силу ст. 1142 ГК РФ являются мать – ФИО5, брат – ФИО2

Других наследников по закону либо завещанию судом не установлено.

ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, представив документы, подтверждающие родственные отношения.

ФИО5 от причитающегося наследства после смерти ФИО1 отказалась в пользу брата ФИО2

Нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело после смерти ФИО1

В состав наследственного имущества входят:

- 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: Г-42;

- денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

на имя ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которым он является собственником вышеуказанного наследственного имущества.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к ответчику ФИО2 имущества в виде: 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: Г-42, составляет 532 396,18 рублей (1597188,56/3).

Принимая во внимание, что обязанность ФИО1 по договору с ПАО Сбербанк носила имущественный характер, со смертью наследодателя не прекратилась, суд приходит к выводу о том, что наследник – ответчик ФИО2, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя ФИО1, и с него в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Учитывая, что размер долга по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 017,92 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего должника ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 140 896 рублей 21 копейку, в том числе: - просроченные проценты – 20 841 рублей 96 копеек, просроченный основной долг – 120 036 рублей 49 копеек, неустойка – 17 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 017 рублей 92 копейки, а всего взыскать – 144 914 рублей 13 копеек (Сто сорок четыре тысячи девятьсот четырнадцать рублей 13 копеек).

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Ильина

В окончательной форме решение изготовлено .