14RS0019-01-2023-002379-59
Дело №1-296/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 17 октября 2023 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Кардашевской Р.В.
при секретаре Газдюке Н.М.,
с участием:
государственного обвинителя Чуйко Т.Н.
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката Стрибуль А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, военнообязанной, не состоящей в браке, являющейся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, владеющей русским языком, получившей копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1, будучи подвергнутой решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию по ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), с назначением административного штрафа в размере 50000 рублей (штраф не оплачен), и, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделала, действуя из личной заинтересованности, с целью увеличения прибыли в принадлежащем ей торговом павильоне <данные изъяты> расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пренебрегая требованиями ст. 26 Федерального Закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и, не имея лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального Закона от 22.11.1995 № 171 - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» на реализацию алкогольной продукции, распорядилась об осуществлении розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции в принадлежащем ей вышеуказанном магазине.
В период времени ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в торговом павильоне <данные изъяты>», расположенном по адресу: Республика <адрес>, принадлежащем ФИО1.к., изъята 2 бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, а в период времени ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в указанном торговом павильоне изъяты 4 бутылок водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 л.
В судебном заседании подсудимая ФИО1-к согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей понятны.
Защитник ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным, и подлежащим удовлетворению.
Суд, обсудив ходатайство подсудимой, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены: подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме; имеется согласие защитника; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимой, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимой удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.
Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
При изучении личности подсудимой ФИО1 судом установлено, что последняя по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена.
По сведениям ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская ЦРБ» ФИО1 на диспансерном учете и наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоит.
На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления и ее адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, состояние ее здоровья (со слов страдает ревматоидным артритом), оказание финансовой помощи дочери.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.
По смыслу ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При определении подсудимой ФИО1 вида и меры наказания, суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и наряду с этим принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, и приходит к выводу о том, что подсудимой ФИО1 возможно назначить наказание в виде штрафа, размер которого определятся судом, исходя из имущественного положения подсудимой, которая является индивидуальным предпринимателем и иждивенцев не имеет. Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости.
Так как преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, то судом не обсуждается вопрос об изменении категории совершенного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Поскольку судом назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 171.4 УК РФ, то оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.
На основании постановления Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее ФИО1 имущество – сотовый телефон марки <данные изъяты>», наложен арест. В связи с тем, что ФИО1 назначается наказание в виде штрафа, арест на указанный сотовый телефон подлежит сохранению до исполнения ею указанного вида наказания.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд, исходя из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым документы, полученные в ходе ОРМ - продолжать хранить при деле, алкогольную продукцию - уничтожить, а денежные средства - возвратить законному владельцу.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)), Банк ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) БАНКА РОССИИ// УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск, БИК 019805001, ИНН <***>, КПП 143501001, расчетный счет <***>, номер счета получателя 03100643000000011600, ОКТМО 98 660 000, КБК 188 116 21050 05 6000 140 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.
Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
-документы, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, хранящиеся в материалах уголовного дела - продолжать хранить там же;
-алкогольную продукцию: водку «<данные изъяты>» в количестве 6 бутылки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России Нерюнгринскому району по адресу: <...> - уничтожить;
-денежную купюру в сумме 1000 рублей с серийным номером ХЬ4815281, хранящуюся в камере хранения ОМВД России Нерюнгринскому району по адресу: <...> - возвратить в ОМВД России по Нерюнгринскому району.
Арест на сотовый телефон марки <данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, отменить по исполнению последней наказания в виде штрафа.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.
Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.
Судья Р.В. Кардашевская