Решение по делу № 2-14/2023 от 14.06.2023

74RS0006-01-2022-002595-39

Дело № 2-14/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бородулиной Н.Ю.,

при секретаре Шелыгиной К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №№ от 28.07.2018 года в размере 100 744,93 руб., в том числе сумма основного долга в размере 97 800 руб., проценты 2 444,93 руб., штраф в размере 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3214,90 руб.

В обоснование иска указано, что 28.07.2018 года Банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании №№ на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заколочено в офертно- акцептной форме. Во исполнении с условиями Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 100000 руб., в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимся в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №732 от 18.06. 2014 года. Сумма кредитования составила 100000 руб., проценты за пользование кредитом 34,20 % годовых Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий договора.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца АО «АЛЬФА - БАНК» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворекнии требований просила отказать в рпорлнм объеме.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу положений ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ч.1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью кредитора является предоставление денежных средств, а заемщика - своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно абз.2 ст.809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно частям 1 и 2 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите (займе)) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредитовании (займе), применяется ст. 428 ГК РФ.

Согласно частям 1, 2 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В силу ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

Как следует из материалов дела и установлено судом 28 июля 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита по карте «#Вместоденег» № №, с дополнительным соглашением к нему, в соответствии с которым истцу в пределах лимита кредитования предоставлен кредит на операции при отсутствии недостаточности собственника денежных средств заемщика на счете карты «#Вместоденег». Кредит предоставлен па оплату товара- клубной карты в ООО «Фитиес Цитрус», лимит кредитования 21400 рублей. Изменение лимита кредитования осуществляется на условиях и в порядке, указанных в Общих условиях Договора потребительского кредита по карте «#Вместоденег», размещенных на сайте. (п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Срок возврата кредита на товар - 13 месяцев, процентная ставка по кредиту па товар - 34,20% годовых.

В соответствии с пунктом 21 Дополнительного соглашения в день предоставления кредита на товар кредитование счета карты приостанавливается, предоставление кредитов на операции будет возобновлено при условии надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению задолженности по договору потребительского кредита по карте «#Вместоденег», иных обязательств перед банком и иными кредиторами, информация о которых размещается в кредитной истории заемщика.

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий заемщик подтвердил факт ознакомления и выразил согласие с Общими условиями, что подтверждено его подписью.

Пунктом 7.2 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты в редакции № 732 от 8 июня 2014 года установлено, что банк вправе увеличить лимит кредитования, о чем уведомляет заемщика в порядке, предусмотренном договором. Пунктом 7.4 указанных Общих условий предусмотрено, что изменения в Общие условия договора становятся обязательными в дату введения новой редакции Общих условий договора в действие.

В соответствии с пунктом 7.3 Общих условий договора потребительского кредита по карте «#Вместоденег» в редакции № 932 от 26 июля 2019 года, банк вправе увеличить лимит кредитования при условии надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору потребительского кредита, иных обязательств перед банком и иными кредиторами, информация о которых размещается в кредитной истории заемщика.

Кредитные средства в сумме 21 400 рублей банком предоставлены заемщику путем зачисления на счет № № и списаны по заявлению заемщика в счет оплаты товара по указанным заемщиком реквизитам (заявление, выписка по счету) оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента).

В последующем лимит кредитования по карте был увеличен банком до 100000 рублей.

Заемщиком подключен «Альфа-Мобайл». В анкете-заявлении на предоставлении карты «#Вместоденег», Индивидуальных условиях указан номер телефона истца+№.

11 апреля 2021 года по счету № № посредством услуги «Альфа-Мобайл» в период времени с 17:35:18 (МСК) по 17:37:23 (МСК? совершены расходные операции по переводу денежных средств в пользу ООО В контакте и в пользу ООО Одноклассники в общей сумме 100000 рублей (выписка по счету за период с 1 марта 2021 года по 29 мая 2021года, электронный журнал операций, совершенных в «Альфа-Мобайл».

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу доказывается обязанным лицом (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

30 ноября 2022 года решением Калининского районного суда Челябинска по гражданскому делу №2-6229/2022 по иску ФИО1 к АО «Альфа Банк» о признании действий незаконными, расторжении договора потребительского кредита, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, действия АО «Альфа Банк» по списанию денежных средств с банковского счета №40817810405663985497 в рамках заключенного между АО «Альфа Банк» и ФИО1 договора потребительского кредита по карте «#Вместоденег» от 28 июля 2018 года, в пределах лимита кредитования 11.04.2021 года в размере 100000 руб.

Договор потребительского кредита по карте «#Вместоденег» от 28 июля 2018 года, заключенный между АО «Альфа Банк» и ФИО1 признан расторгнутым, обязательства со стороны заемщика ФИО1 исполнены надлежащим образом по состоянию на 11 апреля 2021 года.

В пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 2200 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 2100 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 19.05.2023 года решение по иску ФИО1 к АО «Альфа Банк» о признании действий незаконными, расторжении договора потребительского кредита, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа оставлено без изменения.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оценив в совокупности, представленные письменные доказательства, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №F0VDBW10S18072821574 от 28.07.2018 года.

Исходя из изложенного, как следствие, не имеется и правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении требований АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Бородулина Н.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2023 года

***