Дело № 2-614/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Смирных И.Г.

При секретаре Жакеновой Ж.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд Брединского района Челябинской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем? что 28.04.2012 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 103280 рублей. Заемщиком не осуществлены в полном объеме платежи по договору, сумма задолженности, которую они просят взыскать за период с 28.04.2012 года по 18.12.2018 года составляет 206810,83 рублей, в том числе по основному долгу 39423,03 рублей, по процентам 167387,8 рублей, а всего с расходами 222078,93 рублей. 18.12.2018 года ПАО НБ «Траст» уступило права требования по просроченным кредитам, в том числе по договору с ФИО1 В связи с невыполнением ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование им, просит взыскать с ответчика задолженность и расходы по делу.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 суд не явилась, о дне слушания извещена, в письменном отзыве в удовлетворении иска просила отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Представитель ПАО НБ «Траст» в суд не явился, о дне слушания дела извещен.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, проверив и оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору необоснованными в силу следующих обстоятельств:

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно п. 24Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г.N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Требования иска основаны на том, что ФИО1 заключила с ПАО НБ «Траст» 28.04.2012 года кредитный договор № на сумму 103 280 рублей, обязательства свои не исполняла, 18.12.2018 года права взыскателя по просроченным кредитам были уступлены ООО «Экспресс-Кредит», общая задолженность за период с 28.04.2012 года по 18.12.2018 года составляет 206810 рублей 83 копейки.

Как следует из заявления на получение кредита ФИО1 обратилась в ПАО «НБ «Траст» 28.04.2012 года за выдачей ей 103280 рублей на срок 36 месяцев под 63,3% годовых с выплатой ежемесячных платежей в размере 6514 рублей. Всего подлежало выплате до 28.04.2015 года 231100 рублей 86 копеек. (л.д.12-15).

Между тем, решением Брединского районного суда по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу «Национальный банк «Траст» (ОАО) досрочно взыскана была задолженность по кредитному договору в размере 138344 рубля 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3966 рублей 89 копеек, а всего 142311 рублей 35 копеек. Из содержания решения следует, что задолженность была взыскана по кредитному договору от 28.04.2012 года о предоставлении 103280 рублей на 36 месяцев под 63,3% годовых с выплатой ежемесячно 6514 рублей. В счет исполнения обязательств к моменту вынесения решения заемщиком было в счет исполнения обязательств внесено 41234 рубля. (л.д.45)

Брединским РОСП возбуждено исполнительное производство 08.12.2013 года № на основании исполнительного листа, выданного 28.10.2013 года Брединским районным судом об исполнении вышеуказанного решения, которое было окончено 28.05.2019 года в связи с фактическим исполнением последней перед НБ «Траст» (ОАО) долговых обязательств, что следует из материалов исполнительного производства и справки УПФР об удержаниях из пенсии ФИО1 (л.д. 71-74).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

18.12.2018 года ПАО НБ «Траст»» уступило право требования по договору с ФИО1 на основании правопреемства по договору уступки прав требования с ООО «Экпресс-Кредит». Таким образом, истец является правопреемником ПАО НБ «Траст» в установленном правоотношении по кредитному договору с ФИО1, в том числе для него обязательны все действия, совершенные банком, в том числе и связанные со взысканием задолженности по кредитному договору от 28.04.2012 года.

Таким образом, задолженность по указанному кредитному договору уже была взыскана судебным решением в 2013 году, и выплачена заемщиком в рамках исполнительного производства полностью в 2019 году.

В связи с этим доводы иска о взыскании основного долга в размере 39423,03 рублей за период с 28.04.2012 по 18.12.2018 года и процентов 167387,80 рублей за этот же период ничем не подтверждены, опровергаются сведениями о взыскании долга и его реальной выплате в рамках исполнительного производства. При этом, как таковой расчет задолженности за период с 28.04.2012 года по 18.12.2018 года истцом не предоставлен, исходя из чего он рассчитан, определить не представляется возможным.

Кроме того, срок договора определен был сторонами 36 месяцев, то есть до 28.04.2015 года исходя из ставки 63,3% годовых, однако исходя из какой ставки рассчитан истцом долг в исковом заявлении и на чем основан этот расчет по истечении срока договора, истцом не указано и не обосновано.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ФИО1 задолженности за период с 28.04.2012 года по 28.04.2018 года судом не установлено, поскольку задолженность по кредитному договору заключенному ею 28.04.2012 года была досрочно с нее взыскана судебным решением и выплачена в рамках исполнительного производства. Правовые основания для взыскания таковой вновь, за период с 28.04.2012 года по 18.12.2018 года у суда отсутствуют, поскольку задолженность, в том числе основной долг и проценты по договору, уже была взыскана и исполнена заемщиком, при этом договор был заключен на срок до 28.04.2015 года,, то есть истец должен был обратиться в суд за взысканием задолженности не позднее 28.04.2018 года, а с учетом периода судебной защиты (1 год 3 месяца 15 дней) не позднее 12.08.2019 года, при этом факт внесения платежей ФИО1 по кредитному договору в рамках исполнительного производства в период с февраля 2014 года по апрель 2018 года не прерывает течения срока исковой давности, поскольку осуществлялось принудительное взыскание, а не добровольное внесение платежей по договору, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору предъявлены необоснованно, подлежат отклонению, оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ООО «Экспресс-Кредит» ИНН № взыскании с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженности по кредитному договору № № 2129639735 от 28.04.2012 года в сумме 206810 рублей 83 копейки за период с 28.04.2012 года по 18.12.2018 года, в том числе основной долг 39423 рубля 03 копейки, неоплаченные проценты 167387 рублей80 копеек, а также расходов по делу 15268 рублей 10 копеек, а всего 222078 рублей 93 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Брединский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Смирных И.Г.