№ 2-3125/2022

36RS0004-01-2022-002649-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Корпусовой О.И.,

при секретаре Дмитриеве Н.К.,

с участием представителя ответчика по доверенности от 28.09.2022 ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк»обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с искомк Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Воронежской области о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 10.03.2020выдало кредитБулдаковуН.Ф.в сумме 265 000 рублей на срок 28 месяца под 19,9% годовых.В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).В случае несвоевременного погашения задолженности срок для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял ненадлежащим образом, за период с 15.07.2020 по 21.03.2022 (включительно), образовалась просроченная задолженность в сумме 326 393 рубля 99 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 242 155 рублей 39 копеек; просроченные проценты – 84 238 рублей 60 копеек.Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчётом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно погасить банку всю сумму задолженности по кредиту. Данное требование ответчиком в добровольном порядке не выполнено. 07.07.2020 заёмщик умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Кредитный договор продолжает действовать до сих пор. Начисление неустоек, в связи со смертью заёмщика прекращено.Считая свои права нарушенными,ПАО «Сбербанк»в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк»обратилось в суд с настоящим иском, в котором просилопризнать имущество, оставшееся после смерти заёмщика выморочным. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Воронежской области задолженность по кредитному договору за период с 15.07.2020 по 21.03.2022 (включительно) в размере 326 393 рубля 99 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 242 155 рублей 39 копеек; просроченные проценты – 84 238 рублей 60 копеек. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6 463 рублей 94 копеек(л.д. 3-6).

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 28.06.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика Российскую Федерацию в лице ТУ Росимущества в Воронежской области на надлежащего ответчика ФИО2, дело передано на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа (т.1 л.д. 204).

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк»своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменного ходатайства просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Согласно письменного отзыва на иск, ответчик заявленные требования не признаёт. При получении кредита между ФИО3 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования жизни. При наступлении смерти заёмщика ФИО2 сообщила об этом в банк, полагая, что задолженность по кредиту будет погашена за счёт страховой выплаты, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу банка задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат (т.2 л.д. 7-9).

Представитель ответчика - ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.Пояснил, что при заключении кредитного договора ФИО3 также был заключен договор страхования жизни. Ответчик обращалась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в пользу ПАО «Сбербанк», однако заявление было возвращено в связи с предоставлением неполного пакета документов. В случае удовлетворения заявленных требований, возможно двойное погашение долга, как за счёт денежных средств ответчика, так и за счёт страховой выплаты.

Третье лицо - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомило.ходатайств об отложении слушания дела, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявило.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, на основании статей 167 ГПК Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав представителя ответчика ФИО1, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК Российской Федерации).

По смыслу ст. 160 ГК Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом санкция, содержащаяся в п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, предусматривает возникновение у заимодавца субъективного гражданского права требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с обусловленными процентами. Досрочный возврат займа не является формой гражданско-правовой ответственности, поскольку не сводится к убыткам, неустойке или процентам. Его следует рассматривать как специальное последствие нарушения заемщиком своих договорных обязательств.

Согласно ст. 813 ГК Российской Федерациипоследствия утраты обеспечения обязательств заемщика: при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 10.03.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 265 000 рублей на срок 28 месяца под 19,9% годовых(т. 1 л.д. 159-174, 176-177).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями. Согласно пункту 14 Индивидуальных условий ФИО3 с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен (т.1 л.д.177)

Копией лицевого счета подтверждается, что ПАО «Сбербанк»исполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив ФИО3 на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий, денежные средства в размере 265 000 рублей (л.д. 175).

Однако заёмщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом.

Последние списание со счёта для оплаты кредита произведено 16.07.2020, что подтверждается выпиской по счёту (т. 1 л.д. 24-27).

Также при заключении кредитного договора ФИО3 подано заявление в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Выгодоприобретателем по договору страхования выступал ПАО «Сбербанк» в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности, в остальной части выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти - его наследники (т.1 л.д. 139-241).

Согласно условиям договора страхования, страховым риском является, в том числе, смерть застрахованного лица по любой причине. Страховая сумма по риску «Смерть» устанавливается единой и составляет 265 000 рублей.Срок действия договора 28 месяцев. В течение срока действия договора страхования страховая сумма не меняется.

Заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 07.07.2020 (т.1 л.д. 196, т.2 л.д.22).

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК Российской Федерации);имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании" имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 60, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество впорядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследником первой очереди к имуществу ФИО3 являются его супруга ФИО4 и его дочь ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела № от 09.11.2020 (т.2 л.д. 20-61).

ФИО4 отказалась от наследства в пользу ФИО2, что подтверждается заявлением от 09.11.2020 (т. 2 л.д. 24).

04.10.2021 нотариусу ФИО5 банком направлена претензия кредитора о погашении наследниками задолженности по кредитному договору (т.2 л.д. 55, 157).

Нотариусом в адрес ФИО2 было направлено извещение о поступившем требовании кредитора ПАО «Сбербанк» (т.2 л.д. 57).

Ответа на претензию не поступило, задолженность по кредиту не погашена.

29.03.2021ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО3–земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 111 460 рублей и индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 526 012,77 рублей (т.2 л.д. 52).

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 2 ст. 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно служебной записке ПАО «Сбербанк» генеральному директору филиала ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в связи с невозможностью получения документов от наследников/законных представителей, требуемых для рассмотрения страхового события и принятия решения, была направлена информация о наступлении страхового события по клиенту ФИО3 Также изложена просьба о самостоятельном истребовании страховой компанией недостающих документов из компетентных органов (т. 1 л.д. 23, 17-22).

07.07.2021 ФИО2 обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении страхового события с застрахованным лицом (т.2 л.д. 66).

Из ответа в адрес наследников ФИО3 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что для принятия решения по заявленному событию необходимо предоставить страховщику полный комплект документов для установления произошедшего события и квалификации его как страхового события. До настоящего времени документы в полном объеме не представлены, решение по заявлению банка страховой компанией не принято.

Повторный отказ в признании данного случая страховым по названным основаниям направлен страховой компанией в адрес наследников ФИО3 12.11.2021 (т.2 л.д. 151).

Какие-либо меры по представлению недостающей для признания события страховым случаем документации истцом не приняты.

В силу пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные, в том числе указанным выше пунктом статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3).

Приведенные нормы права, регулирующие страховые правоотношения, должны применяться с учетом общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о добросовестности участников гражданских правоотношений.

В соответствии со статьей 1 указанного кодекса при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В пункте 1 статьи 10 названного кодекса закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Таким образом, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего в реализации прав и исполнении обязанностей.

Уклонение кредитной организации, являющейся профессиональным участником данных правоотношений, от реализации своих прав на получение страхового возмещения по случаю смерти застрахованного заемщика и обращение с иском к наследникам заемщика о взыскании задолженности без учета страхового возмещения должно быть оценено судом, в том числе и на предмет соответствия требованиям закона о добросовестном осуществлении участником этих правоотношений своих прав и обязанностей.

В противном случае предъявление кредитором, являющимся выгодоприобретателем по договору личного страхования заемщика и принявшим на себя обязательство при наступлении страхового случая направить средства страхового возмещения на погашение задолженности заемщика, требования к наследникам о погашении всей задолженности наследодателя лишает смысла страхование жизни и здоровья заемщиков в качестве способа обеспечения обязательств по кредитному договору с определением в качестве выгодоприобретателя кредитора.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, именно в результате действий ответчика, не предоставившей в страховую компанию полный пакет документов, решение о признании смерти ФИО3 страховым случаем и выплате страхового возмещения не было принято.

При этом,суд отмечает, что ответчик не лишена права предоставить в страховую организацию полный пакет документов и получить страховую выплату, либо в случае несогласия с решением страховой компании обжаловать его в суд в установленном порядке.

В связи с изложенном, доводы ФИО2 о том, что требования истца не подлежат удовлетворению в связи с наличием заключенного наследодателем договора страхования жизни, суд находит несостоятельными.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод.

Суд учитывает, что в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредиту за период с 15.07.2020 по 21.03.2022 (включительно), составляет 326 393 рубля 99 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 242 155 рублей 39 копеек; просроченные проценты – 84 238 рублей 60 копеек (т. 1 л.д. 28, 29-38).

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договораи нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

ФИО2 в порядке выполнения требований ст. 56 ГПК Российской Федерации иной расчет в опровержение представленного банком расчета суду не представила.

Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследник, принявший наследство, становится правопреемником наследодателя и отвечает по всем его обязательствам. Основания, по которым наследник может быть освобожден от исполнения обязательства по кредитному договору, в том числе при наличии факта обращения родственника застрахованного лица с заявлением о страховой выплате, судом при рассмотрении спора не установлены. Стоимость унаследованного ФИО2 имущества превышает сумму долга.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.03.2020за период с 15.07.2020 по 21.03.2022 (включительно) в размере 326 393 рублей 99 копеек, из которых: просроченные проценты – 84 238 рублей 60 копеек; просроченный основной долг – 242 155 рублей 39 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при обращении в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, была уплачена государственная пошлина в размере 6 463 рублей 94 копейки (платежное поручение № от 04.04.2022), что соответствует цене иска 326 393 рублей 99 копеек (т.1 л.д. 16).

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика ФИО6 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6 463 рублей 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №)в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №114623 от 10.03.2020за период с 15.07.2020 по 21.03.2022 (включительно) в размере 326 393 рублей 99 копеек, из которых: просроченные проценты – 84 238 рублей 60 копеек, просроченный основной долг – 242 155 рублей 39 копеек,также расходы по оплате госпошлины вразмере6 463 рублей 94 копеек, а всего 332 857 рублей93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья О.И. Корпусова

В окончательной форме решение изготовлено 12.10.2022.