№2а-3643/2022
03RS0004-01-2022-003532-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2022 года город Уфа
Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харламова Д.А.,
при секретаре Давлетовой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ военный комиссариат Республики Башкортостан, призывной комиссии Ленинского района г.Уфы Республики Башкортостан, военному комиссариату Кировского и Ленинского районов г.Уфы Республики Башкортостан, об оспаривании решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском, в обоснование которого указал, что он ДД.ММ.ГГГГ рождения, состоит на воинском учете в Военном комиссариате Кировского Ленинского районов города Уфы Республики Башкортостан.
Также имеет отклонения в состоянии здоровья, ряд заболеваний - Плоскостопие 3 степени. Артроз таранно-ладьевидных сочленений 2 степени. Данное заболевание подтверждается медицинским заключением о состоянии здоровья гражданина №, заключением врача от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом рентгенологического исследования.
Призывная комиссия Ленинского района города Уфы Республики Башкортостан приняла решение о признании ФИО1. по категории «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Во время прохождения медицинской комиссии в военном комиссариате Кировского и Ленинского района города Уфы Республики Башкортостан врачами проигнорированы представленные Истцом медицинские документы и в этот же день, на призывной комиссии была выдана повестка для отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ С решением призывной комиссии Ленинского района г. Уфы Республики Башкортостан не согласен, в связи с чем просит признать его незаконным, обязать устранить нарушение закона путем признания его ограниченно годным к военной службе.
Административный истец, представители административных ответчиков призывной комиссии Ленинского района г. Уфа, призывной комиссии Республики Башкортостан, военного комиссариата Кировского и Ленинского районов г.Уфы на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от административного истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, признав, что явка лиц, участвующих в деле, не является обязательной, руководствуясь ч. 7 ст. 150, п. 6 ст. 226 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных лиц.
Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с положениями частей 1, 3 статьи 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Как следует из ст. 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.
Статьей 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
В силу подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
Согласно ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты (пункт 1).
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2).
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года №565.
Приложением к указанному Положению являются требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных сил Российской Федерации, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе граждан, в том числе, при их первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу - I графа.
Как следует из пункта 4 ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.
Согласно пункту 20 «Положения о военно-врачебной экспертизе», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 №565 в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.
При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.
По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.
Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате по Кировскому и Ленинскому районам г.Уфы.
Решением призывной комиссии Ленинского района г.Уфы Республики Башкортостан ФИО1 признан годным к военной службе, вручена повестка для отправки к прохождения военной службы.
Частью 1 статьи 77 КАС РФ предусмотрено, что в случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Судом по настоящему административному делу была назначена судебная военно-врачебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО Медицинский центр «Азимут».
Заключением независимой военно-врачебной экспертизы ООО Медицинский центр «Азимут» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен диагноз по МКБ: Плоская стопа (приобретенная). Клинический диагноз: Плоскостопие 3- степени.- Артроз, таранно-ладьевидных сочленений 1 степени.
На основании статьи пункта «В» статьи 26, п. «В» ст. 66 Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ №565 от 04.07.2013, признан «В» - ограниченно годен к военной службе.
В силу части 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
При проверке законности этих решений, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
В частности, подлежат установлению, в том числе основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствие содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9 статьи 226 КАС РФ).
Экспертиза проведена в соответствии с установленным порядком, при этом эксперты были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, компетентность экспертов сомнений не вызывает, оснований сомневаться в объективности заключения экспертов также не имеется.
В силу ст. 59 КАС РФ заключение эксперта относится к числу доказательств по делу, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
Указанное доказательство подлежит оценке судом в соответствии со ст. 84 КАС РФ, в совокупности с другими доказательствами по делу.
В связи с чем, данное заключение может быть положено в основу решения.
Учитывая, что обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для освобождения ФИО1 от призыва на военную службу в связи с наличием заболевания имели место при прохождении медицинского освидетельствования по направлению призывной комиссии, то суд приходит к выводу о том, что решение призывной комиссии о годности ФИО1 к военной службе принято без надлежащего изучения и оценки фактического состояния здоровья и физического развития призывника, в связи с чем оспариваемое решение свидетельствует о нарушении порядка его принятия установленного названными требованиями Положения и основано на результатах медицинского освидетельствования состояния здоровья заявителя, не учитывающего заболеваний административного истца.
В соответствии с положениями подпункта «а» пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 52 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», граждане не прошедшие военную службу в связи с освобождением от призыва на военную службу, в том числе, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, зачисляются в запас Вооруженных Сил Российской Федерации.
На основании изложенного суд приходит к выводу о незаконности оспариваемого решения.
Таким образом, оспариваемое решение призывной комиссии Ленинского района г. Уфы Республики Башкортостан нельзя признать законным, поскольку оно нарушает права и законные интересы ФИО1, в связи с чем подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО1 к призывной комиссии Ленинского района г. Уфы Республики Башкортостан, призывной комиссии Республики Башкортостан, военному комиссариату Кировского и Ленинского районов г.Уфы об оспаривании решения призывной комиссии, обязании устранить допущенные нарушения, удовлетворить.
Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Ленинского района г. Уфы Республики Башкортостан о признании ФИО1 годным к военной службе и направлении к месту прохождения военной службы.
Обязать призывную комиссию Ленинского района г. Уфы Республики Башкортостан, призывную комиссию Республики Башкортостан устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. путем принятия решения, в соответствии с заключением ООО Медицинский центр «Азимут» № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - «В» ограниченно годным к военной службе.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья Д.А. Харламов
Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2022 года