Дело №
50RS0№-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2025 года <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Горячевой М.Н.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Еврошик Регион» к ФИО2 о взыскании денежных средств,
Установил:
ООО «Еврошик Регион» (далее истец) обратилось в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ФИО2 договор купли-продажи доли в размере 25% в уставном капитале ООО «ЕвроШик Регион». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Беломорская сказка» заключило с ФИО2 договор купли-продажи доли в размере 75 % в уставном капитале ООО «ЕвроШик Регион». С ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «ЕвроШик Регион» является ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения служебного расследования установлен размер задолженности ФИО2 перед ООО «ЕвроШик Регион». Согласно результатам проведенного расследования выяснилось, что ФИО2, являясь генеральным директором ООО «ЕвроШик Регион», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял в свою пользу сделки беспроцентного займа на общую сумму 9 537 500 руб., что подтверждается платежными поручениями о списании денежных средств с расчетного счета ООО «ЕвроШик Регион» в ПАО «ВТБ». Договоры займов у истца отсутствуют, в распоряжение общества не переданы. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о возврате денежных средств, выплате процентов за пользование денежными средствами, однако ответчик на претензию не ответил.
Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 9 537 500,00 руб. по 86 операциям о списании денежных средств с расчетного счета общества с указанием в назначении платежа «займы», проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 435 178,51 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы средств в размере 9 537 500,00 руб.
Представитель истца ООО «Еврошик Регион» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – судебными извещениями, о причинах уважительности неявки в судебное заседание не сообщила. Ранее в судебном заседании поясняла, что исковые требования поддерживает, договоры займа так и не получили от ответчика. Заключенные договоры займа считает убытком для компании, ответчик сам себе выдавал займы, при этом накопил задолженность. Действия, совершенные ответчиком, считают неосновательным обогащением.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – судебными извещениями, направил в суд своего представителя по доверенности.
Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала возражения в полном объеме, просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснила, что право требования займов было передано в пользу ООО «Инвест про», задолженность перед истцом отсутствует.
Представитель третьего лица ООО «Инвест Про» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – судебными извещениями.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу п.1, п.2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи доли в размере 25 % в уставном капитале ООО «ЕвроШик Регион».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Беломорская сказка» и ФИО2 заключен договор купли-продажи доли в размере 75 % в уставном капитале ООО «ЕвроШик Регион».
ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЕвроШик Регион» произведена замена единоличного исполнительного органа (генерального директора) путем принятия решения на внеочередном общем собрании общества, что подтверждается листом записи ФНС за государственным регистрационным номером (ГРН) 2235002375067, а также приказом 1/2023 от ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «ЕвроШик Регион» является ФИО1. Приказом№ от ДД.ММ.ГГГГ истцом (генеральный директор ФИО1) создана комиссия для проведения служебного расследования по установлению размера задолженности ФИО2 перед ООО «ЕвроШик Регион».
Согласно результатам проведенного служебного расследования ФИО2, будучи генеральным директором ООО "ЕвроШик Регион", в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически осуществлял в свою пользу сделки беспроцентного займа на общую сумму 9 537 500 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями о списании денежных средств с расчетного счета ООО «ЕвроШик Регион» в ПАО «ВТБ».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕвроШик Регион» и ООО «Инвест Про» заключен договор уступки права (требования) № ЦС-1/2022, согласно которому истец уступил долг ответчика на сумму 9 624 957 руб. ООО «Инвест Про».
В соответствии с п. 1.4 договора переход права требования происходит в момент подписания договора.
О состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ уступке ответчик был извещен цессионарием в тот же день, что подтверждается отметкой на уведомлении.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором ответчика является ООО «Инвест Про». Истец утратил право требования долга с указанной даты.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Инвест Про» был заключен договор подряда на выполнение ремонтных и строительных работ, по которому ООО «Инвест Про» выполнил для ООО «ЕвроШик Регион» работы по смете, являющейся Приложением 1 к договору.
Согласно п.2.1. договора общая стоимость работ составила 2 806 340,00 руб. Работы выполнены подрядчиком с надлежащим качеством и в срок, о чем сторонами ДД.ММ.ГГГГ подписан Акт сдачи-приемки работ. Следовательно, заказчик был обязан оплатить выполненные подрядчиком работы.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЕвроШик Регион» и ООО «Инвест Про» заключили Соглашение о зачете встречных однородных требований №, согласно которому стороны произвели зачет встречных взаимных однородных требований на сумму 4 170 221,24 руб.
ДД.ММ.ГГГГ перед сменой Генерального директора ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЕвроШик Регион» и ООО «Инвест Про» заключили Соглашение о зачете встречных однородных требований №, согласно которому стороны произвели зачет встречных взаимных однородных требований на сумму 642 257,26 руб.
Установив указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства в порядке ст.ст. 67-68 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что задолженность ФИО2 по договорам займа была передана в порядке взаимозачета третьей стороне, и не подлежит взысканию в пользу ООО «Еврошик Регион», поскольку стороной истца не доказано наличие права требования к ФИО2
Ввиду отказа в удовлетворении основных требований, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат как производные от основных, в удовлетворении которых отказано.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 193 – 198 ГПК РФ,
Решил:
Требования ООО «Еврошик Регион» к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 9 537 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 435 178,51 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись М.Н. Горячева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись М.Н. Горячева