КОПИЯ

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна 8 сентября 2023 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Кудряшовой Е.А.,

при секретаре Петровой О.И.,

с участием:

государственного обвинителя Богодаева С.О., Микитюка А.В.,

защитника - адвоката Камаева С.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 6 классов, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и неработающую супругу, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «СтройТенд» разнорабочим, не судимого, на учетах у врача психиатра, врача нарколога не состоящего, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ и незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, ФИО1, используя возможности информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», обратился к неустановленному следствием лицу, именуемому в дальнейшем как «Сбытчик», с просьбой о продаже наркотических средств. После чего, ФИО1, следуя указаниям, полученным от «Сбытчика», посредством совершения электронного платежа, перевел последнему в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство денежные средства, в сумме 3700 рублей, а затем получил от «Сбытчика» информацию о месте нахождения тайника с приобретенным наркотическим средством, расположенным около хозяйственной постройки, через дорогу от <адрес>.

В этот же день, в дневное время суток ФИО1 проследовал к хозяйственной постройке, расположенной в <адрес>, по географическим координатам 59.238906, 38.503433, где в нарушение Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, обнаружил и забрал из тайника, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 3,24 грамма, которое стал незаконно хранить при себе.

В тот же день, в вечернее время суток, но не позднее 21 часа 56 минут ФИО1 незаконно сбыл часть ранее приобретенного им наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), обшей массой не менее 3,21 грамма Свидетель №1, который часть наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) употребил, используя полимерную бутылку в качестве устройства для употребления путем выкуривания, а оставшуюся часть без цели сбыта стал незаконно хранить у себя в одежде.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №1, проведенного в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 05 минут в здании ОМВД России по Шекснинскому району, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты спрессованные вещества растительного происхождения темно - коричневого цвета, которые согласно справке об исследовании №-х от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-х от 06-ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3,21 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 45 минут в здании ОМВД России по Шекснинскому району, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято спрессованное вещество растительного происхождения темно коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании №-х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса), обшей массой 0,03 грамма (в ходе проведения исследования вещество израсходовано полностью).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3,24 грамма признается значительным размером наркотических средств.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, но не позднее 21 часа 56 минут, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части приобретенного им для личного потребления наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в вечернее время суток ФИО1, находясь на лестничной клетке между 3 и 4 этажом подъезда № <адрес>, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с целью сбыта, безвозмездно передал Свидетель №1, являющемуся потребителем наркотических средств, а тем самым незаконного сбыл часть находящегося при нем наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 3,21 грамма.

Часть переданного ФИО1 наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) Свидетель №1 употребил, используя полимерную бутылку в качестве устройства для употребления путем выкуривания, а оставшуюся часть без цели сбыта стал незаконно хранить у себя в одежде.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №1, проведенного в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 05 минут в здании ОМВД России по Шекснинскому району, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты спрессованные вещества растительного происхождения темно - коричневого цвета, которые согласно справке об исследовании №-х от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта Ns 119-х от 06-ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3,21 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3,21 грамма, признается значительным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, суду пояснил, что периодически употребляет наркотические средства, зависимости от наркотических средств у него нет. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, примерно в 13 - 14 часов дня, он решил приобрести наркотическое средство гашиш, для личного потребления. Через мессенджер «Телеграм» в интернет - магазине заказал наркотическое средство, оплатил его в сумме 3700 рублей через онлайн - приложение, после ему пришла ссылка, нажав на которую высветилось фотоизображение с местом, где находился наркотик с условными обозначениями в виде стрелки и географическими координатами. Он проследовал по нужному адресу, закладка находилась в гаражном кооперативе около стадиона «Чайка» по <адрес>, и забрал закладку с наркотиком. Наркотик был в синей или зеленой изоленте, цвет точно не помнит, распаковал изоленту, упаковал наркотик в слюду от сигарет. Потом по телефону договорился о встрече с Свидетель №1, предложил ему прогуляться, тот согласился. С Свидетель №1 встретился у дома, в котором тот живет, когда он вышел, они проследовали в магазин «Бристоль», где купили пиво. Затем они проследовали в общежитие, расположенное по адресу: <адрес>. В подъезде, между 3 и 4 этажом данного дома, стали употреблять алкогольные напитки. Затем он предложил Свидетель №1 часть наркотического средства гашиш, который приобрел ранее, денежных средств с него не брал, решил дать наркотическое средство по-дружески. Отщипнул часть наркотика и передал Свидетель №1, тот его взял. Куда он его упаковывал и помещал, он не помнит. Оставшуюся часть наркотика он положил под чехол своего сотового телефона, чтобы в дальнейшем употребить. Затем пошли в гости к знакомому ФИО6, который проживал в данном доме, у него в квартире также употребили наркотик вдвоем с Свидетель №1, ФИО6 этого не видел, так как прибирался в другой комнате в этот момент. После того, как ушли от ФИО2, около 21 часа 00 минут, более точное время не помнит, снова купили пиво, заходили в магазины, пришли в подъезд <адрес>, там распивали алкогольные напитки. В подъезде к ним подошли сотрудники ППСП, сопроводили их к служебному автомобилю, отвезли на освидетельствование в Шекснинскую ЦРБ, потом доставили в отдел полиции и в ходе досмотра у него, и у Свидетель №1 обнаружили и изъяли наркотическое средство, при досмотре участвовали понятые, его (ФИО1) досматривали вторым, после Свидетель №1 Подтвердил в судебном заседании данные им явки с повинной, пояснил, что давал их добровольно, также пояснил, что при проверке показаний на месте также добровольно указал место, где поднял закладку с наркотическим средством, и место, где передал часть наркотического средства Свидетель №1 Пояснил, что сожалеет о случившемся, раскаялся в содеянном, наркотические средства не употребляет, имеет хроническое заболевание, проживает с супругой, которая занята уходом за их малолетним сыном ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает официально, содержит семью, у супруги нет других близких родственников. Просил суд о снисхождении.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступлений, предусмотренных с.1 ст.228 УК РФ и п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2оглы, Свидетель №3 и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что летом 2022 года он на улице через общих знакомых познакомился с ФИО1, общался с ним. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и предложил встретиться и погулять, они встретились около 16 часов дня у его дома, распивали пиво, которое покупали в магазинах «Красное и Белое», «Бристоль», «Северный градус», затем пошли в гости к общему знакомому ФИО6, проживающему в общежитии по адресу: <адрес>. В первом подъезде данного дома, если считать от ТЦ «Вертикаль», на лестничной клетке между этажами ФИО1 передал ему наркотическое средство гашиш, завернутое в слюду от пачки сигарет, просто угостил, денег за это он ему не передавал. Он сам разделил данное средство на части. Употребили наркотическое средство в квартире у ФИО6, используя пластиковую бутылку 0,5 л. ФИО6 этого не видел, так как прибирался в другой комнате. После этого снова пошли на улицу, купили пива и пошли в подъезд <адрес>, там распивали пиво, к ним подошли сотрудники патрульно-постовой службы, увидели бутылки с пивом и предложили пройти к служебному автомобилю, чтобы пройти освидетельствование на состояние опьянения, затем их доставили в отдел полиции, где у него при досмотре, проведенном с участием понятых, из кармана джинс изъяли наркотик в слюде, массой 3,2 грамма.

Из показаний свидетелей Свидетель №2оглы и Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, с согласия сторон, (том 1 л.д. 89-91, л.д. 114-116), следует, что они друг с другом не знакомы, вечером ДД.ММ.ГГГГ участвовали по предложению сотрудников полиции в проводимых ими мероприятиях на добровольной основе при досмотре двух мужчин в здании ОМВД России по <адрес>, одному на вид было 19 лет, другому 26 лет, с указанными мужчинами также знакомы не были. Сотрудники полиции сказали мужчинам, что у них имеются основания подозревать их в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам процессуальные права и обязанности. Далее сотрудники полиции завели мужчину, который выглядел старше первого, в кабинет, другой мужчина остался в коридоре, они со вторым мужчиной, участвующим на добровольной основе в проводимом досмотре, зашли следом, был произведен досмотр, в ходе которого из переднего кармана джинс данного мужчины достали зажигалку, на зажигалке было прикреплено вещество темного цвета, а также у него изъяли еще несколько веществ темного цвета небольших размеров. В начале досмотра данный молодой человек говорил, что при себе у него наркотиков и ничего иного запрещенного нет. После того как сотрудники полиции изъяли у него вещества, молодой человек сказал, что данные вещества передал ему мужчина, которого досматривали вторым. По окончании досмотра все изъятые вещества и зажигалка были упакованы надлежащим образом. На печатях все участвующие лица поставили свои подписи. После сотрудником полиции был составлен документ, с содержанием которого все были ознакомлены, замечаний и уточнений не поступило, все поставили подписи. Сотрудники полиции вели себя корректно. Затем, сотрудники полиции провели личный досмотр второго мужчины, которому на вид 19 лет. У него из куртки был изъят телефон, в чехле которого находилось вещество темного цвета. До этого данный мужчина говорил, что у него при себе ничего запрещенного нет. По окончании осмотра изъятое вещество было упаковано надлежащим образом. На печатях все участвующие лица поставили свои подписи. После сотрудником полиции был составлен документ, с содержанием которого все были ознакомлены, замечаний и уточнений не поступило, все поставили подписи. Сотрудники полиции вели себя корректно.

Вина ФИО1 в совершении преступлений также подтверждается материалами уголовного дела, в том числе:

- рапортом начальника ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «опрос», «наведение справок» было установлено, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство гашиш общей массой 3,21 грамма, зарегистрирован за №, (том 1 л.д.4);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности для принятия процессуального решения, (том 1 л.д.5);

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 45 минут в присутствии понятых Свидетель №2оглы., и Свидетель №3 в помещении ОМВД России по <адрес> был произведен досмотр ФИО1, в ходе которого в силиконовом чехле сотового телефона «Техно Спарк», принадлежащего ФИО1, было обнаружено вещество темного цвета, которое изъято, упаковано в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан печатью с оттиском «для пакетов №» и скреплен подписями участвующих лиц, при изъятии досматриваемый пояснил, что вещество является наркотическим, приобрел его в интернет-магазине, (том 1 л.д. 8-10);

- справкой об исследовании №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой спрессованное вещество темно-коричневого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, масса на момент исследования составляет 0,03 гр., в ходе исследования вещество (объект исследования) израсходовано в полном объеме, (том 1 л.д. 15-16);

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 05 минут в присутствии понятых Свидетель №2оглы., и Свидетель №3 в помещении ОМВД России по <адрес> был произведен досмотр Свидетель №1, в ходе которого в кармане джис Свидетель №1 обнаружено вещество темного цвета в слюде, в также небольших размеров – 4 шт. вещества темного цвета, кроме этого на зажигалке «Пятерочка» зеленого цвета обнаружено вещество темного цвета. Обнаруженное вещество изъято, упаковано в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан печатью с оттиском «для пакетов №» и скреплен подписями участвующих лиц, при изъятии досматриваемый пояснил, что данное вещество ему передал ФИО1, (том 1 л.д. 17-19);

- справкой об исследовании №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, спрессованное вещество темно-коричневого цвета, упакованное, небольших размеров вещества темного цвета, и прикрепленное к зажигалке «Пятерочка» зеленого цвета вещество темно-коричневого цвета, изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №1, являются наркотическим средством растительного происхождения – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на момент исследования массы наркотических средств составляет 0,06 гр., 0,12 гр., 0,11 гр., 0,16 г.р., 2,74 гр., 0,02 г.р. (при этом объект исследования № израсходован в полном объеме), (том 1 л.д. 12-13);

- рапортом следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которого при расследовании уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ установлено, что в неустановленное время, но не позднее 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство гашиш, общей массой 3,24 гр., зарегистрирован за №, (том 1 л.д.38);

- заключением эксперта №-х от 06-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещества растительного происхождения, изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №1 являются наркотическим средством растительного происхождения – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом израсходованного при проведении предварительного исследования (справка об исследовании №-х от ДД.ММ.ГГГГ – 0,03 гр. по каждому из объектов) составила 0,06 гр., 0,12 гр., 0,11 гр., 0,16 г.р., 2,74 гр., (том 1 л.д. 127-131);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого следователем в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 25 минут в служебном кабинете ЭКЦ УМВД России по <адрес> осмотрено наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №1, находящееся в бумажном конверте белого цвета, опечатанном отрезками бумаги белого цвета с оттисками круглой печати эксперта, отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №», с подписями и пояснительной запиской, в ходе осмотра конверт не вскрывался, после осмотра упакован в специальный полимерный пакет с номером 88915708, опечатан и снабжен биркой, направлен на хранение в камеру хранения наркотических средств, (том 1 л.д. 133-136), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признано вещественным доказательством по делу (том 1 л.д.137), помещено в камеру хранения по квитанции № Э 003016 (том 1 л.д. 138);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого следователем в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> осмотрено наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, находящееся в бумажном конверте белого цвета, опечатанном отрезками бумаги белого цвета с оттисками круглой печати эксперта, отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №», с подписями и пояснительной запиской, конверт находится в закрытом виде, следов вскрытия и иных нарушений целостности упаковки не имеется, конверт вскрыт при помощи канцелярских ножниц, конверт без содержимого, опечатан круглой печатью «Для справок №» с подписью следователя, направлен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, (том 1 л.д. 139-142), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный конверт признан вещественным доказательством по делу (том 1 л.д.143-144);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей и скриншотом географических координат места тайника (том 1 л.д.83-88), согласно которого в период времени с 14 часов 49 минут до 15 часов 37 минут ФИО1 указал место в <адрес>, у гаража, расположенного между стадионом «Энергия» и домом №, где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил и забрал наркотическое средство, при помощи мобильного приложения карты определены географические координаты - 59.238906, 38.503433;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (том 1 л.д.97-103) согласно которого в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 42 минут ФИО1 указал место в подъезде № (слева) <адрес>, на лестничной клетке межу 3 и 4 этажами, где он ДД.ММ.ГГГГ передал Свидетель №1 наркотическое средство гашиш.

Проанализировав и оценив доказательства, представленные суду с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд полагает все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к убеждению о доказанности виновности подсудимого в совершении преступлений.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая поведение подсудимого ФИО1 в период производства по делу, данные БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница», что в данном учреждении под диспансерным наблюдением он не находится, проходил АСПЭ в 2021 году, установлен диагноз смешанное расстройство поведения и эмоций (том 1 л.д. 164), что подтверждено заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, при этом может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 1 л.д.167-173), данные БУЗ ВО «Шекснинская ЦРБ» о том, что на учете у врача нарколога и врача психиатра он не состоит, ранее состоял на учете у врача психиатра в связи со смешанным расстройством поведения и эмоций, снят с учета в октябре 2022 года (том 1 л.д. 159), с учетом показаний врача-психиатра указанного медицинского учреждения ФИО14, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, (том 1 л.д. 161-162), из которых следует, что данное заболевание не лишало ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на учете в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» не состоит (том 1 л.д. 174), оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

Не вызывают у суда сомнений в правильности выводов заключения химических экспертиз, которыми установлен вид изъятого наркотического средства и определена его масса. Оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется, поскольку экспертизы проведены надлежащим образом, в соответствии с требованиями УПК РФ, экспертом, обладающим необходимыми познаниями в данной области.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства указывают, кроме его признательных показаний, показания свидетеля Свидетель №1, указавшего, что ФИО1 безвозмездно передал ему наркотическое средство.

Согласно п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (в редакции от 16.05.2017), сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств; изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных наркотических средств на квалификацию преступления как оконченного не влияет. Поскольку ФИО1 были выполнены все действия по передаче наркотического средства Свидетель №1, его действия подлежат квалификации как оконченный состав.

По смыслу уголовного закона под сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе путем дарения.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать их получение любым способом, в том числе присвоением найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического вещества гашиш (анаша, смола каннабиса), является масса свыше 2 грамм.

Признательные показания подсудимого ФИО1 подтверждены показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 данными им в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, все показания свидетелей по делу являются взаимосвязанными, непротиворечивыми, полученными в установленном законом порядке, все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие у них личной неприязни к подсудимому не установлено, показания указанных свидетелей подтверждаются письменными доказательствами по делу.

В ходе судебного следствия не установлено какой-либо заинтересованности участвующих в деле лиц в исходе дела, либо причин для оговора подсудимого, самооговора подсудимого, равно как и оснований для искажения ими фактических обстоятельств дела.

Также признательные показания подсудимого ФИО1 подтверждаются оглашенными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ протоколами проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

- по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере;

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ о справедливости наказания, а также ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности за совершение небольшой тяжести и особо тяжкого преступления, отнесенных к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, молод, имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, на учетах у врача психиатра и врача нарколога в настоящее время не состоит, трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ разнорабочим в ООО «СтройТенд», по месту работы характеризуется исключительно положительно, органами внутренних дел по месту жительства охарактеризован удовлетворительно (том 1 л.д. 176), состоит в зарегистрированном браке (том 1 л.д.157), имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 158) и неработающую супругу, осуществляющую уход за малолетним ребенком. Данных о привлечении к административной ответственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому преступлению (том 1 л.д. 25, том 1 л.д. 27), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и неработающей супруги, осуществляющей уход за малолетним ребенком, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Наказание за каждое преступление суд назначает с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

За преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ суд назначает наказание подсудимому в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, в виде исправительных работ, при этом суд полагает, что оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства совершения инкриминируемого деяния. В данном случае на основании п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, поскольку за преступление небольшой тяжести, совершенное впервые, судом назначается не наиболее строгий вид наказания. Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории совершенного преступления на более мягкую не имеется, поскольку деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется, так как за совершение данного преступления назначается наказание, не связанное с лишением свободы. Оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания за данное преступление суд не усматривает.

За особо тяжкое преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы, при этом суд полагает, что оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, фактические обстоятельства совершения инкриминируемого деяния, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, полагая, что исправление ФИО1 будет достигнуто путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Назначая наказание в виде лишения свободы, за преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ. Правовых оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств суд признает исключительной и дающей право суду применить положения ч.1 ст.64 УК РФ, назначить наказание, за преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ ниже низшего предела.

Определяя срок лишения свободы, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также размер и вид назначаемого наказания, за преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не назначать подсудимому ФИО1, считая, что основное наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого.

Разрешая вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ по отношению к преступлению, предусмотренному п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ суд исходит из следующих положений уголовного и уголовно-процессуального закона.

В силу п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Указанная норма права предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

При разрешении данного вопроса суд руководствуется положениями п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса РФ», принимая во внимание способ реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Суд пришел к выводу, что оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, и то, что каких-либо обстоятельств, связанных с мотивами, целями совершенного деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, которые бы позволили при назначении наказания применить ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено, как и не установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Окончательное наказание суд определяет по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которых одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в материалах уголовного дела не имеется, не представлено таковых подсудимым и его защитником. Хроническое заболевание бронхиальная астма, о наличии которого сообщил подсудимый ФИО1 суду, в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 54, не входит.

На апелляционный период суд полагает избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, в связи с тем, что он осуждается к реальному лишению свободы.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет колонию строгого режима.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу заявлен.

В соответствии с положениями ст.81-82 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд полагает наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3,24 гр. (за исключением количества вещества, израсходованного в ходе проведения исследования), хранящаяся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области и бумажный конверт белого цвета, хранящийся при материалах уголовного дела подлежащими уничтожению.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Камаева С.А. за осуществление защиты подсудимого при рассмотрении уголовного дела судом, суд полагает подлежащими отнесению на счет средств федерального бюджета, так как у подсудимого имеется психическое заболевание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно;

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание ФИО1 в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 Ю,В. период содержания под стражей с 08.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3,24 гр. (за исключением количества вещества, израсходованного в ходе проведения исследования), хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области (<...>) по квитанции № Э 003016 от 22.03.2023, и бумажный конверт белого цвета, хранящийся при материалах уголовного дела уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденным ФИО1, находящимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией. О желании участвовать в судебном разбирательстве суда второй инстанции осужденный может указать непосредственно в тексте апелляционной жалобы.

Разъяснить осужденному ФИО1, что он имеет право в течение пятнадцати суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Е.А. Кудряшова