Дело № 2-5695 (2025)

59RS0007-01-2025-006381-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Абдуловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «Гранд-Ойл», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к ООО «Гранд-Ойл», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Гранд-Ойл» заключен кредитный договор №. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма кредита составила ФИО2, под 26,50 % годовых, также предусмотрено начисление неустойки. Заемщик принятые обязательства не исполняет. Банк в адрес ответчиком направил требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, данное требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет ФИО3, в том числе: просроченные проценты ФИО3, ФИО3 – просроченный основной долг, ФИО3 – неустойка за несвоевременное погашение процентов, ФИО3 – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме ФИО3, расходы по госпошлине ФИО3.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещался. В заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежаще, ходатайств и заявлений не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за нарушение обязательств по договору займа. В том числе не исключает применение санкций кредитором в соответствии с договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (ст. 363 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между банком и ООО «Гранд-Ойл» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания подтверждения о присоединении к договору о предоставлении кредита, согласно которого сумма кредита составила ФИО2, процентная ставка 26,5 % годовых, погашение происходит согласно графика платежей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств 0,1 % за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения заключен договор поручительства с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ

Сумма кредита была предоставлена банком, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, образовалась задолженность, в адрес ответчиков было направлено требование о погашения всей суммы долга, которое оставлено без внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет ФИО3, в том числе: просроченные проценты ФИО3, ФИО3 – просроченный основной долг, ФИО3 – неустойка за несвоевременное погашение процентов, ФИО3 – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчики принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, надлежащим образом не исполнили. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо отсутствия задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлено.

В связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме ФИО3.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО3.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Гранд-Ойл» (ОГРН №), ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО3, расходы по госпошлине ФИО3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цветкова Н.А.

Подлинное заочное решение подшито в материалы гражданского дела

№ 2-5695/2025 Свердловского районного суда г. Перми

УИД: 59RS0005-01-2025-006381-12