Решение по делу № 2-550/2023 от 28.04.2023

Дело <***>

УИД 76RS0<***>

Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год АДРЕС

Красноперекопский районный суд АДРЕС в составе судьи Бачигиной С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратились в Красноперекопский районный суд АДРЕС с исковым заявлением к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <***> коп., государственной пошлины <***> коп.

В обоснование требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Халва под 0% годовых на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом, общая сумма задолженности перед банком составила <***> 40 коп.

ФИО1 умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, после ее смерти заведено у нотариуса ФИО5 наследственное дело <***>.

Просят взыскать с наследника (ов) ФИО1в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <***> 40 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме <***> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие. В судебное заседание не явились будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела привлеченные судом к участию наследники ФИО1 - ответчики ФИО2 и ФИО3.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в полном объеме, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает заявленные истцом требования о взыскании задолженности, государственной пошлины обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу принципа состязательности, закрепленного статьей 12 ГПК РФ, стороны, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные процессуальные действия, в том числе заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Халва под 0% годовых на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела, а также из наследственного дела <***>, представленных по запросу суда нотариусом АДРЕС нотариальной палаты ФИО5, следует, что ФИО1 умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, наследниками по закону являются мать ФИО2 и отец ФИО3 Свидетельства о праве на наследство по закону не выданы нотариусом согласно ответа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Мать ФИО1 - ФИО2 и отец умершей - ФИО3 привлечены судом к участию в деле в качестве ответчиков.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <***> «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

У суда не имеется оснований не доверять расчету задолженности, представленному истцом, ответчиками он не опровергнут. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В случае смерти заемщика по его долгам перед Банком отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в соответствии со ст. 1175 ГК РФ.

Как усматривается из представленной в адрес суда копии наследственного дела, наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из жилого дома по адресу: АДРЕС, кадастровый <***> и земельного участка с кадастровым номером 76:09:150901:101. На момент смерти ФИО1 была зарегистрирован по адресу: АДРЕС.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <***> «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <***> "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

При установленных судом обстоятельствах, учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, суд считает обоснованным взыскать с ответчиков солидарно за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, задолженность по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <***> в общем размере <***> коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме <***> коп., что документально подтверждено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <***> коп..

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. По делу установлены данные ФИО2 (СНИЛС <***>), ФИО3 (СНИЛС <***>), ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, солидарно с ФИО2 (СНИЛС <***>), ФИО3 (СНИЛС <***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общем размере <***> коп., государственную пошлину в сумме <***> коп.

Ответчик (и) вправе подать в Красноперекопский районный суд АДРЕС заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд АДРЕС в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Бачигина