УИД 61RS0041-01-2025-001374-86
№ 2-984/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 ноября 2025 года п.Матвеев Курган Ростовской области
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:
председательствующего судьи Судникович Л.А.
при секретаре судебного заседания Толоманенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСП по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам ГУФССП России по Ростовской области к Н. третье лицо: Р. об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
ОСП по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам ГУФССП России по Ростовской области обратилось в суд с иском к ответчику Н. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования объекта недвижимости: по документам для сельскохозяйственного производства, расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> площадью 79000.00 кв.м., погрешность 2459. Вид права: собственность, дата государственной регистрации 10.05.2011, номер государственной регистрации №, принадлежащий Н., на праве собственности. В обоснование иска указано, что в ОСП по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам ГУФССП России по Ростовской области на исполнении находится исполнительное производство № в отношении должника Н.., возбужденное на основании исполнительного документа: № от 22.05.2025, выданный Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области, вступившему в законную силу 22.04.2025, о взыскании с Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Р. денежной компенсации в размере ? стоимости передаваемого имущества, что оставляет 2 282 255 рублей. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник Н.. является собственником земельного участка для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> площадью 79000.00 кв.м., погрешность 2459. Вид права: собственность, дата государственной регистрации 10.05.2011, номер государственной регистрации №.
В судебное заседание представитель истца ОСП по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам ГУФССП России по Ростовской области не явился, был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Н. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Р.. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.
Дело в отсутствии не явившихся лиц, рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу статьи 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно пункту 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Частью 3 настоящей статьи предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).
Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из представленных материалов следует, что в отделении судебных приставов по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам ГУФССП России по Ростовской области находится на исполнении исполнительное производство № от 23.05.2025, возбужденное на основании исполнительного листа № от 22.05.2025, выданного Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области, предмет исполнения: о взыскании с Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Р. денежной компенсации в размере ? стоимости передаваемого имущества, что оставляет 2 282 255 рублей.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику Н.., а именно на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> площадью 79000.00 кв.м., погрешность 2459. Вид права: собственность, дата государственной регистрации 10.05.2011, номер государственной регистрации №
Свои обязательства по погашению задолженности должником не исполнены, денежных средств, а также движимого имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не выявлено.
Из материалов дела следует, что ответчик Н.. является собственником земельного участка, земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования объекта недвижимости: по документам для сельскохозяйственного производства, расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> площадью 79000.00 кв.м., погрешность 2459. Вид права: собственность, дата государственной регистрации 10.05.2011, номер государственной регистрации №, принадлежащий ФИО1, на праве собственности.
В пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Пленумом Верховного Суда Российской Федерации дано разъяснение, что в соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда, при этом правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что по исполнительному производству № от 23.05.2025 должником Н. перед взыскателем Р. не погашена задолженность в размере 2 282 255,00 рублей, при этом денежные средства либо иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, у ответчика Н. отсутствует, приняв во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику Н. земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, суд приходит к выводу о том, что заявленные судебным приставом-исполнителем требования об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, кадастровый номер №, в целях погашения задолженности по вышеуказанному исполнительному производству являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
С учетом положений ст.103 ГПК РФ с Н.. необходимо взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСП по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам ГУФССП России по Ростовской области удовлетворить.
Обратить взыскание на недвижимое имущество должника Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно на земельный участок, с кадастровым номером №, вид разрешенного использования объекта недвижимости: по документам для сельскохозяйственного производства, расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>», площадью 79000.00 кв.м., погрешность 2459. Вид права: собственность, дата государственной регистрации 10.05.2011, номер государственной регистрации № в счет погашения задолженности по исполнительному производству № от 23.05.2025,.
Взыскать с Н. (паспорт серия № номер №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 14 ноября 2025 года.
Судья Л.А. Судникович